Определение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1236/2017Дело № 2-1236/2017 05 апреля 2017 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Ирхиной Е.Н., при секретаре Шелюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.М. к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда, С.М.М. обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > по < Дата > он проходил службу в УМВД России по Калининградской области на следующих должностях: милиционера отделения по охране объектов взвода милиции роты милиции межрайонного отдела, вневедомственной охраны при ОВД по Черняховскому городском округу Калининградской области; милиционера-водителя взвода милиции роты милиции межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Черняховскому району Калининградской области, полицейского-водителя взвода полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области; старшего полицейского взвода, полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Черняховскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны УМВД по Калининградской области. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», Федеральным законом от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации..», Приказом МВД РФ от 29.09.2016 года № 1194 л/с он был переведен с 01.10.2016 года для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Полагает, что он был уволен из УМВД России по Калининградской области в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области. Сотрудникам, увольняемым со службы, полагается выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения. Поскольку ко дню увольнения ему не был выдан ни один из предметов вещевого имущества, указанных в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», полагал, что он имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области не выплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Определением суда от 21.02.2017 года Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истец С.М.М. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу по его иску к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда, с указанием, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Представители ответчиков УМВД России по Калининградской области – Б.Д.В., действующий на основании доверенности № от < Дата >, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области – П.А.П, действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от поданного им иска. Учитывая, что отказ С.М.М. от иска является добровольным, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ С.М.М. от заявленных требований, а производство по делу по иску С.М.М. к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ С.М.М. от иска к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Ирхина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |