Решение № 2-2214/2019 2-2214/2019~М-1850/2019 М-1850/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2214/2019

Дело № 2-2214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ПРОдвижение» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

07 августа 2018 года ООО «ПРОдвижение» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик, потребитель) заключили договор об оказании юридических услуг, по которому заказчик уплатила исполнителю 100000 руб., а последний обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению ее прав и законных интересов в государственных органах.

01 ноября 2018 года ФИО1 подала в ООО «ПРОдвижение» претензию о расторжении этого договора в связи с его неисполнением и возврате уплаченных средств, в удовлетворении которой исполнителем отказано.

Дело инициировано иском ФИО1 о расторжении выше указанного договора и взыскании с ООО «ПРОдвижение» уплаченных 40000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 40000 руб., компенсации морального вреда 15000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы и возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали.

Извещения о рассмотрении дела, направленные по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращены ввиду истечения срока хранения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).

Заключение сторонами договора об оказании юридических услуг, получение по нему ответчиком от истца 40000 руб. подтверждается соответствующим договором, кассовыми чеками и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2018 года.

Право истца как потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, предусмотрено п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания истцу каких-либо услуг и несения в связи с этим расходов.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 3 ст. 453 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ заключенный сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных, но не оказанных услуг, 40000 руб.

01 ноября 2018 года в адрес ответчика поступила претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которой отказано, что подтверждается копией этой претензии и ответом на нее .

Поскольку ответчик это требование в установленный ст. 31 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок не удовлетворил, на основании пунктов 6 и 15 ст. 13, п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, которая не может превышать цену оказания услуги, то есть 40000 руб., компенсация морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 5000 руб. и штраф 425000 руб. ((40000 руб. + 40000 руб. + 5000 руб.) * 50 %).

Согласно соглашению о правовой помощи адвокатским кабинетом, квитанциям-договорам и акту приема-сдачи услуг по соглашению в связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора и работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2900 руб. (2600 руб. по требованию о возврате денежных средств и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от 07 августа 2018 года заключенный ООО «ПРОдвижение» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 40000 руб., неустойку 40000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 42500 руб. и возмещение судебных расходов 10000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.