Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2- 244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. Со дня регистрации брака проживали совместно, вели общее хозяйство. Совестная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей нет. В период брака нажито совместное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, жилое помещение - однокомнатная квартира, которое просит разделить путем выплаты компенсации, в связи с продажей ответчиком указанного имущества без ее согласия.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, в части раздела совместно нажитого имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях в части расторжения брака настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 с расторжением брака согласен.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно и истец настаивает на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Чайковского муниципального района Пермского края составлена запись акта о заключении брака №, подтвержденная свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

От брака несовершеннолетних детей нет.

Фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, на примирении стороны не настаивают, настаивают на расторжении брака, что служит основанием для расторжения брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд считает, что сохранение семьи и примирение супругов невозможно, поэтому брак подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 21,22 Семейного кодекса РФ, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО5 (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чайковского муниципального района Пермского края, актовая запись №.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: