Постановление № 1-284/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003369-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июля 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Волгиной О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3 октября 2018 года в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут ФИО2 находился у д.4 по ул.Диктора Левитана г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из припаркованного возле указанного здания автомобиля марки «Mitsubishi ASX», г./н. «№», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут ФИО2, находясь у д.4 по ул.Диктора Левитана г.Владимира, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Mitsubishi ASX», г./н. «№», припаркованного по указанному адресу, откуда взял, тайно похитив, обратив в свою пользу, из сумки, находящейся на переднем сиденье, сотовый телефон марки «Sony Xperia Z2», стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 32гб., стоимостью 1700 рублей, а также из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 22700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В связи с защитой подсудимого адвокат Фролов А.С. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения его труда в размере 1500 рублей за участие в судебном заседании, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного, а равно с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 ст.132 УПК РФ допускает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО2 принял личное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в молодом трудоспособном возрасте, основание прекращения в отношении него уголовного дела не является реабилитирующим, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения и CD-диск с детализацией переговоров оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, вернуть ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Фролова А.С. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: DVD и CD-диски оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков