Решение № 2-2030/2018 2-358/2019 2-358/2019(2-2030/2018;)~М-1505/2018 М-1505/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2030/2018

Дело № 2-358/2019

24RS0004-01-2018-001792-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка

Красноярского края 23 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Бархатовского сельского совета Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского района Красноярского края, Администрации Бархатовского сельского совета Березовского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее муж ФИО3. При жизни ему принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: садоводческое общество «Бархатовской птицефабрики», участок №. Основанием возникновения права собственности на указанный земельный участок являлось постановление администрации <адрес> Красноярского края от <дата> №, на основании которого было выдано свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей <дата> После смерти ФИО3 наследниками, принадлежащего ему имущества являлись, истица ФИО1, сын – ФИО6 и дочь ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, поскольку никакого иного имущества, кроме спорного земельного участка, у умершего не имелось. При этом жена наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, стала открыто пользоваться им, выращивать на нем сельскохозяйственные культуры, поддерживать земельный участок в надлежащем состоянии. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир; с/т «Бархатовской птицефабрики», уч. №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Березовского района Красноярского края, Администрации Бархатовского сельского совета Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие своих представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Бархатовская птицефабрика» – ФИО7 в ходе судебного заседания пояснила, что поддерживает исковые требования истицы, так как с момента выделения спорного земельного участка ныне умершему ФИО3, только он и его жена занимались данным земельным участком, обрабатывали его и ухаживали за ним. После смерти ФИО3 пользование участком осуществляет его жена, которая также несет бремя оплаты всех полагающихся взносов, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Березовский отдел) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя садового общества, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО9

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: садоводческое общество «Бархатовской птицефабрики», участок №, с кадастровым номером: №, который принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю ККР № от <дата>.

Наследниками первой очереди ФИО3 являются его жена ФИО1, и дети: дочь – ФИО8, сын - ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке III-ВЭ № от <дата>, свидетельством о рождении III-БА № от <дата>, свидетельством о рождении I-БА № от <дата>.

По сообщению нотариуса ФИО10 от <дата> после смерти ФИО3, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось.

ФИО8 и ФИО6 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается их заявлениями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с истицей и знала ее мужа ФИО3, так как в СО «Бартаховская птицефабрика» у ФИО3 есть земельный участок, который после его смерти продолжает обрабатывать его жена ФИО1 До смерти мужа они вместе пользовались этим участком. Дети не пользуются земельным участком, на него не претендуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что с истицей знакома с 1980-х годов, так как с указанного времени они являются соседями по даче. Мужа истицы, ФИО3 она также знала, так как работала вместе с ним на птицефабрике, которая и выделила им эти участки. После смерти мужа, ФИО1 одна ухаживает за огородом, дети земельным участком не пользуются, претензий не предъявляют и на участке не появляются.

Согласно справке СНТ «Бархатовской птицефабрики», членом СНТ «Бархатовской птицефабрики» является ФИО1, членские взносы уплачены полностью, задолженности перед товариществом нет, при этом спорный земельный участок находится в границах данного СНТ, земля под которое была выделена Решением Исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов № от <дата>.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила в наследство на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: садоводческое общество «Бархатовской птицефабрики», участок №, с кадастровым номером: №, оставшийся после смерти ее мужа ФИО3, поскольку пользуется земельным участком до настоящего времени, несет бремя его содержания, иные наследники на указанное имущество не претендуют.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок, с учетом вышеуказанных сведений и в силу установленных в судебном заседании обстоятельств, не препятствует включению земельного участка в состав наследственной массы.

Учитывая позицию ответчика по делу и третьих лиц, не возразивших против удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 возможно удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир, с/т «Бархатовской птицефабрики», участок №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.
Председательствующий Е.С.Воронова