Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 23 августа 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафных санкций в общей сумме 53693,43 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1810,80 рублей. При этом, истец ссылается на то, что 15 апреля 2015 года с ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф на сумму 24 000 рублей с процентной ставкой с процентной ставкой 51,1% годовых, предусматривающий возврат суммы займа до 30.04.2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчицы за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 66798,11 рублей, включающая в себя просроченный основной долг в размере 18627,72 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 23578,88 рублей, штрафные санкции в сумме 24591,51 рубль. На стадии предъявления искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11486,83 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №ф в общем размере 53693,43 рубля. Ответчице 13 апреля 2018 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. Просят иск удовлетворить.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», полномочия которого продлены определением суда от 25.10.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно копии актовой записи о заключении брака ФИО2 26 октября 2018 года заключила брак с ФИО5. и изменила фамилию на «Левшун».

Судом установлено, что 24.10.2018 года на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 17.04.2019 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

На основании кредитного договора №ф от 15 апреля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей с процентной ставкой 51,1 % годовых, предусматривающий возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца сроком до 30.04.2020 года.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2, 15 апреля 2015 года ей был предоставлен кредит на сумму 24 000 рублей.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки операций по счету, сформированной за период с 15 апреля 2015 года по 01 февраля 2019 года, усматривается, что с 21 июля 2015 года денежные средства в счет погашения кредита Ответчицей не вносились.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника ФИО2, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита (исх. 72266 от 13.04.2018 года), направленное в адрес ответчика с требованием о незамедлительно досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, указанное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.07.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному Договору составляет 66798 рублей, из них: просроченный основной долг - 18627.72 рублей, просроченные проценты по кредиту - 23578,88 рублей, штрафные санкции - 24591,51 рубль. На этапе предъявления искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11486,83 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №ф в общем размере 53693,43 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 53693,43 рубля (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 43 копейки) в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1810 рублей 80 копеек, уплата, которой подтверждена платежными поручениями №64091 от 05 октября 2018 года и №17168 от 22 мая 2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***> КПП 775001001; ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 21.02.2008 года, юридический адрес <...>) задолженность по кредиту в общей сумме 53693,43 рубля (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 43 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,80 рублей (одна тысяча восемьсот десять рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.