Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело №

Поступило в суд 06.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании удостоверения адвоката и ордера,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес>, неопределенному кругу наследников ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований ФИО2 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4. При жизни она подарила ему жилой дом общей площадью 42 кв. м и, находящейся под ним, земельный участок общей площадью 3900 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Все время до смерти сына и после его смерти она проживает в этом доме. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она по состоянию здоровья и по финансовым сложностям не обращалась. В настоящее время ей необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью 42 кв. метра и находящийся под ним земельный участок общей площадью 3900 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске указала, что дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 заявленные ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика - администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно наследственному делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО3, его дети, а также ФИО2 – мать наследодателя. ФИО6 и ФИО3 подали заявления об отказе от наследства.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 в суд не поступило, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти сына ФИО4 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Усть-Каменского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 42 кв. метра и находящийся под ним земельный участок общей площадью 3 900 кв. метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер