Приговор № 1-1175/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-1175/2019

копия

Уголовное дело №1-1175/2019 (11901040043000422)

УИД 24RS0048-01-2019-013443-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при помощнике судьи Голодюк Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО6, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированный в МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занимался розничной торговлей продовольственных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказу №-пр от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца продовольственных товаров в отдел розничных продаж ИП ФИО6

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства о личном выполнении работы в качестве продавца продовольственных товаров и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП ФИО6 имущества, а так же за ущерб, возникший у ИП ФИО6 по ее вине, в результате возмещения им иным лицом.

Согласно данного приказа ФИО1 работала продавцом продовольственных товаров в торговом павильоне «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу: <адрес>, где во исполнение своих служебных обязанностей осуществляла реализацию товара, получала денежные средства от продажи товара с покупателей, оприходовала их по кассе, вела ежедневный учет денежных средств, полученных ею от покупателей магазина в счет оплаты товара.

У ФИО1, имеющей свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, ДД.ММ.ГГГГ находящейся в торговом павильоне «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в период ее рабочей смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки законным интересам ИП ФИО6, в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушении договора о полной материальной ответственности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем присвоения.

Так, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, ФИО1, действуя систематически, с единым умыслом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты», расположенном по адресу г. <адрес><адрес>, достоверно зная, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности она несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества, похитила ДД.ММ.ГГГГ из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 41 137 рублей 11 копеек, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из кассы торгового павильона «Абаканские полуфабрикаты» вверенные ей ИП ФИО6 денежные средства на общую сумму 76 137 рублей 11 копеек.

Согласно ревизии, произведенной бухгалтерами ИП ФИО6 установлено, что недостача денежных средств у продавца ФИО1 ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 137 рублей 11 копеек.Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 76 137 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче показаний об обстоятельствах преступления, а также наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: