Решение № 2-404/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 июня 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что по заявлению ТВР в 2016 году ей выдана кредитная карта № с лимитом 15 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит предоставлен ТВР в размере под 25,9% годовых. В соответствии с п.2 Условий, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая суму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг менее 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ТВР умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, что подтверждается расчетом цены иска. Наследником умершего ТВР является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 13 685 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг составляет 11 045 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 2 639 рублей 82 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 13 685 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 43 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ТВР обязательств по кредитной карте, положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в соответствии с которыми наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание обстоятельства дела, мнение ответчика-наследника ФИО1, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 13 685 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 547 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитной карте № в размере 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 11 045 (одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 91 копейка, просроченные проценты – 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.