Приговор № 1-114/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-114/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-114/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001090-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудаерова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025, в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 55 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оказания психического насилия и давления в отношении представителей власти, вооружившись камнем, и размахивая им, высказывал слова угрозы применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району майору полиции ФИО2, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по рассмотрению заявлений и обращений граждан. Тем самым, ФИО8 продемонстрировал свою готовность применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, и последний воспринял его действия и слова как реальную угрозу для своей жизни.

Указанные действия ФИО8 совершил в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что он, действуя на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1, п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-3.1, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, выполнял функции сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; проводил проверку по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району, прибыл по вышеуказанному адресу места жительства ФИО8, поскольку последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения кричал нецензурными словами и оскорблял соседку, и потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок.

При таких обстоятельствах, ФИО8 действовал умышленно, против установленного государством порядка управления, заведомо зная о том, что ФИО2 является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания психического насилия на сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью прекращения законной деятельности представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления.

Кроме того, 24.06.2025, в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 55 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО5, оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району майора полиции ФИО2, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей по рассмотрению заявлений и обращений граждан.

Указанные действия ФИО8 совершил в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что он, действуя на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1, п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 1-5,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-3.1, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, выполнял функции сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; проводил проверку по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району, прибыл по вышеуказанному адресу места жительства ФИО8, поскольку последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения кричал нецензурными словами и оскорблял соседку, и потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок.

При таких обстоятельствах, ФИО8 действовал умышленно, против установленного государством порядка управления, заведомо зная о том, что ФИО2 является представителями власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Пояснил, что принес извинения перед потерпевшим за содеянное.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17.07.2025 и 23.07.2025, из которых следует, что 24.06.2025 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот вечер он выпил около 200 грамм водки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения, происходившие в тот вечер события, он плохо помнит. Помнит, что приезжали сотрудники полиции, что его забрали в отдел полиции. Не помнит, с какой целью к нему приезжала полиция, знает, что в отдел полиции его забрали за то, что он нарушал общественный порядок. То, что зафиксировано на видеозаписях, предоставленных ему на обозрение, он признает, там, действительно, запечатлен он, всё происходящее на видеозаписях совершал он, в содеянном раскаивается. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет, осознает, что такое поведение недопустимо. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Приносит свои извинения сотруднику полиции ФИО2

Ознакомившись с видеозаписями от 24.06.2025, показал, что на них изображен он, пояснив что в тот вечер он был пьян. ФИО8 сообщил, что к нему действительно приходил мужчина, он был в форме полиции, но документы он не показывал. При этом, он подтвердил, что оскорбил сотрудника ФИО2, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 96-99; 104-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Анализируя вышеприведенные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием защитника, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО8, в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Азнакаевскому району, имеет специальное звание майор полиции. Согласно графику несения службы участковыми уполномоченными полиции, утвержденного врио начальника ОМВД России по Азнакаевскому району, 24.06.2025 он нес службу на территории сельских поселений Азнакаевского муниципального района. 24.06.2025 в 19 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Азнакаевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что сосед заявительницы из <адрес> в алкогольном опьянения кричит нецензурными выражениями, оскорбляет. На данное сообщение он выехал на служебном автомобиле «Нива», прибыл по адресу: <адрес>, где его встретила заявительница ФИО3 и её сожитель ФИО5 Он опросил заявительницу и её сожителя, узнал, что сосед по имени ФИО1 из <адрес> на той же улице, находясь на территории своего огорода в состоянии алкогольного опьянения кричал словами грубой нецензурной брани на заявительницу и её сожителя, а также снял штаны и показывал свой половой орган. Получив у вышеназванных граждан объяснения, он прошел к домовладению №, попросив при этом заявительницу и её сожителя поприсутствовать при проведении профилактической беседы с лицом, нарушающим общественный порядок. Подойдя к калитке <адрес>, он позвал проживающих в доме лиц, во двор он не заходил, ожидал у ворот. ФИО3 и ФИО5 находились недалеко от него, в пределах видимости и слышимости. В тот момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с опознавательными знаками и шевронами, а также прибыл он туда на служебном автомобиле полиции. Сначала к нему вышел один мужчина, которым оказался ФИО6, он ему представился, показав удостоверение, а вслед за ним вышел его брат ФИО9 ФИО1, которому он также назвал свою должность и фамилию, а также показал удостоверение. Гражданин ФИО9 ФИО1 находился в состоянии явного опьянения, о чем свидетельствовало заторможенность реакции, нарушение речи, резкая возбужденность, расширенные зрачки. Он объяснял присутствующим причину своего появления, пытался выяснить причину конфликта Гудаерова ФИО1 со своими соседями из дома <адрес>. ФИО8, как услышал, что он сотрудник полиции, и по какому поводу он к нему приехал, полез в свой телефон со словами, что сейчас будет звонить своему адвокату, а также говорил ему, что он его господин, что на нем форма за его счет и, что он ездит на его машине. Полностью игнорируя его вопросы, ФИО8 собирался зайти к себе во двор, чего он не дал ему сделать, удержав его рукой за локоть, на что ФИО8 начал резко от него отмахиваться и толкаться с ним. Так, пытаясь успокоить ФИО8, они (он, ФИО8 и ФИО6.) оказались на территории их домовладения, то есть за воротами их дома, где в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», ему пришлось применить специальное средство, а именно газовый баллончик для отражения посягательства на сотрудника полиции. ФИО6. никак в конфликт не влезал, он присутствовал при всем этом, частично пытался успокоить брата. После применения газового баллончика, он всё еще находился на территории домовладения №, так как слезоточивый газ частично попал и на него. ФИО8 отошел от него и прошел к крыльцу своего дома, рядом с которым с земли поднял камень средних размеров и со словами угрозы применения насилия пошел в его сторону, замахиваясь камнем. Угрозу ФИО8 он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО8 был явно агрессивно настроен в отношении него. ФИО8 перехватил его брат, сказал ему успокоиться и выбросить камень, после чего ФИО8 выбросил камень на землю, а он вышел за ворота их домовладения. Находясь уже за пределами границ домовладения, он позвонил своему начальнику ФИО4, которого попросил приехать в качестве подкрепления. В момент его нахождения во дворе дома ФИО1, и когда он вышел со двора, ожидая подкрепления, ФИО8 всячески его оскорблял, причем делал это в грубой нецензурной форме. Неоднократно он говорил ФИО8, чтобы он прекратил его оскорблять, что оскорбление представителя власти подразумевает уголовную ответственность, на что он просто его «посылал» и продолжал оскорблять, при этом находясь за забором своего дома. Пока он ожидал подкрепление, ФИО8 переключился на оскорбление заявительницы и её сожителя, которые так и продолжали присутствовать в зоне видимости и слышимости происходящего. Вскоре приехал начальник УПП и ПДН ФИО4, он приехал вместе с оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО7 Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, приехали на служебном автомобиле полиции, по приезде через забор представились, назвав свою должность и фамилии. ФИО4 попросил ФИО8 выйти за ворота, но тот отказывался, продолжал ругаться с соседями. Кроме того, ФИО8 начал «посылать» их всех. Учитывая тот факт, что в поведении ФИО8 усматривалось состояние наркотического опьянения, а именно: заторможенность реакции, мышления, восприятия, нарушение речи, резкая возбужденность, расширенные зрачки, не ориентировался в пространстве, было принято решение доставить его в лечебное учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Из-за того, что ФИО8 не реагировал на слова и просьбы выйти за пределы своего домовладения, а также продолжал нарушать общественный порядок, переругиваясь со своими соседями, было озвучено, что в таком случае сотрудникам полиции придется перелезть через забор, чтобы доставить ФИО8 в лечебное учреждение. На вышесказанное предупреждение, ФИО8 сказал лишь, что: «Если Вы перелезете через забор, то я проткну Вас вилами». Он и ФИО7 смогли перелезть через забор, где ФИО8 так же продолжать их посылать и говорил про вилы, но в его руках и поблизости него вил не было. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО10 была применена физическая сила и применены специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. После чего ФИО8 был сопровожден в служебный автомобиль, и сопровожден в ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, так как в его поведении усматривались признаки наркотического опьянения. В ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9. КоАП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Кроме того, в отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения им общественного порядка, после чего он был помещен в камеру административно задержанных на 1 сутки. Оскорбляя его, ФИО8 также унижал авторитет государственной власти, поскольку он в тот момент находился в присвоенной форме сотрудника полиции с опознавательными шевронами «полиция» при исполнении своих служебных обязанностей. Все это было для него очень оскорбительно, к тому же все это было произнесено публично. На его замечания перестать его оскорблять и вести себя спокойно ФИО8 никак не реагировал. Он производил видеосъемку происходящего, но из-за того, что телефон находился в нагрудном кармане, запись некоторых видеозаписей обрывалась, поэтому зафиксирована не вся хронология событий (Т.1, л.д. 30-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что вместе со своим бывшим супругом ФИО5 она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с нами в <адрес> проживает семья ФИО1, мать со своими сыновьями. Один из соседей ФИО9 ФИО1, постоянно беспокоит их, особенно когда напьется. ФИО9 ФИО1 может, как и оскорблять их, так и бросается словами угроз. 24.06.2025 вечером вместе со своим супругом она была в огороде, занимались своими делами. На огороде соседей ФИО1 со своим братом ФИО6 распивали спиртные напитки, заметив нас, ФИО1 начал кричать на неё и её супруга, оскорблял их, а потом и вовсе снял штаны и начал показывать свой половой орган. На слова успокоиться ФИО1 никак не реагировал, поэтому, устав от его действий, она позвонила в полицию и сообщила, что сосед, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричит нецензурными выражениями, оскорбляет. Достаточно быстро приехал сотрудник полиции участковый ФИО11, который находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. Участковый получил у неё и её супруга объяснения, после чего прошел к соседу ФИО9 ФИО1, но тот не выходил с территории своего двора и даже не открывал участковому ворота. Участковый просил ФИО1 выйти за ворота и побеседовать, но тот не реагировал, выходить не хотел. Брат ФИО1 открыл калитку, после чего ФИО1 тоже вышел к участковому, она всё это видела, потому что стояла неподалеку, участковый просил их присутствовать при разговоре с ФИО1. Участковый, стоя у калитки дома ФИО1, начал объяснять причину своего приезда, а ФИО1 сразу как-то начал ему грубить, перебивал его и хотел снова зайти во двор, но участковый его остановил, сказал, что он с ним пока не закончил. ФИО1 это не понравилось, он начал толкаться с участковым, так они оказались у них во дворе, то есть за воротами, что именно там происходило она не видела, так как забор у них сплошной, а ближе она не подходила, но она слышала, как ФИО1 начал там оскорблять полицейского, кричать на него словами грубой нецензурной брани. Всё происходило очень быстро, вскоре участковый сам вышел со двора ФИО1, а последние закрыли за ним калитку, в руках у участкового был газовый баллончик, сам он тоже тёр свои глаза, поэтому она поняла, что он распылил газ из баллончика на ФИО1. Потом участковый начал кому-то звонить по телефону, она слышала, что он вызвал подкрепление, ФИО1 в этот момент, находясь за воротами своего участка, так и продолжал кричать на участкового различными неприятными словами. Пока ожидали подкрепление, ФИО1 с оскорбления полицейского перешел на их оскорбления, кричал как на неё, так и на её мужа, всячески обзывал, при этом ФИО1 находился за своим забором, а они стояли чуть в отдалении от забора его участка. Достаточно быстро приехала еще одна машина полиции, как она поняла со слов участкового, приехал его руководитель, с ним был еще один высокий парень. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, они представились. Начальник участкового попросил ФИО1 выйти за ворота, но тот отказывался, продолжал поливать оскорблениями её и её супруга. Потом ФИО1 сказали, что если он не откроет калитку, то им придется перелезть через забор, на что ФИО1 сказал: «Если Вы перелезете через забор, то я проткну Вас вилами», были ли у него в этот момент вилы в руках, она сказать не может, так как через их забор не видно, что происходит внутри. Потом сотрудники полиции смогли перелезть через забор, где надели на ФИО1 наручники и увезли. Она не слышала, чтобы после приезда подкрепления ФИО1 оскорблял сотрудников, он ругался только с ней и её супругом. Участковый прежде чем начать беседу с Г-выми показал им свое удостоверение и представился, она это видела, так как стояла неподалеку. Произошедшее на камеру своего телефона она заснять не смогла, так как оставила телефон дома, но она и её супруг точно всё это слышали и видели, поводов и причин наговаривать на Гудаерова ФИО1 у неё нет. У неё есть только видео того, как ФИО9 ФИО1, до приезда полиции, кричал на них и показывал свой половой орган (Т.1, л.д. 45-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны по смыслу и содержания показаниям свидетеля ФИО3 (т.1, л.д.50-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Азнакаевскому району, имеет специальное звание младшего сержанта полиции. 24.06.2025 он заступил на ночное дежурство в составе группы немедленного реагирования в МВД России по Азнакаевскому району. Около 20 часов 30 минут, но точно не помнит, ему на мой личный телефон позвонил начальник отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО4, который попросил проехать совместно с ним в качестве подкрепления к старшему УУП ФИО2, который находится на отработке сообщения в <адрес>. Совместно с ФИО4 на служебном автомобиле «Нива» они проехали в вышеуказанное сельское поселение, оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с опознавательными знаками и шевронами. По приезде по адресу: <адрес>, он увидел следующую картину: у ворот домовладения стоял ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, в отдалении от него, ближе к дороге, стояли мужчина и женщина, которые переругивались с мужчиной, которой находился за воротами дома, перед которыми стоял ФИО2 Выйдя их машины, он слышал как мужчина за забором выкрикивал оскорбления в отношении мужчины и женщины. ФИО4 подошел к ФИО2 и просил мужчин за забором открыть калитку и выйти к ним, но один из мужчин начал грубо посылать его просьбы, выходить отказывался. После этого ФИО4 предупредил, что в таком случае сотрудникам придется перелезть через забор, на что мужчина сказал, что проткнет их вилами, если они так сделают. Совместно с ФИО2 он перелез через забор вышеуказанного домовладения, где помимо буянившего мужчины, и как он понял, его брата, никого не было. Вил в руках мужчин не было, поблизости тоже. Второй мужчина вел себя спокойно, ни с кем не ругался, будто даже наоборот пытался увести брата и успокоить. Уже во дворе вышеуказанного дома он и ФИО2 смогли заломить мужчину и, надев на него наручники, вывели со двора и посадили в служебную машину. По приезде в отдел он отправился дальше на дежурство в составе ГНР, что было дальше с тем мужчиной пояснить не может (Т.1, л.д. 54-57).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательные, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>; в ходе осмотра потерпевший ФИО2 указал на место, где 24.06.2025 его оскорбили при исполнении им своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (Т.1, л.д. 13, 14-15);

- копия сводки МВД России по Азнакаевскому району о зарегистрированных преступлениях и происшествиях по г. Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за 24.06.2025, согласно которой по КУСП № 2958 24.06.2025 в 19:58 поступило сообщение по ГЛОНАСС+112 о том, что сосед заявительницы из 27-го дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричит нецензурными выражениями, оскорбляет; адрес: <адрес>; заявительница: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а/н 891791615469 (Т.1, л.д. 21);

- график несения службы участковыми уполномоченными полиции в период с 23.06-30.06.2025, утвержденный 20.06.2025 врио начальника ОМВД России по Азнакаевскому району, согласно которому 24.06.2025 на территории сельских поселений осуществляли службу ФИО2 и ФИО4 (Т.1, л.д. 22);

- копия служебного удостоверения ТАТ № №, выданного 07.06.2021, согласно которому майор полиции ФИО2 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции (Т.1, л.д. 36);

- копия приказа № 55 л/с от 22.03.2021, согласно которому ФИО2 с 22.03.2021 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району (Т.1, л.д. 39);

- копия должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от 27.06.2023, согласно которой старший участковый уполномоченный в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД Российской Федерации от 18.10.2005 г. № 840 «Об организации планирования в системе органов внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД Российской Федерации от 29.03.2019 г. № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД Российской Федерации от 11.03.2012 г. № 015 «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 12.09.2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД Российской Федерации от 30.08.2011 г. № 975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», Приказом МВД Российской Федерации № 736 от 26.08.2014 г. «Об утверждении инструкции о порядке приема регистрации и разрешения, а территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях и происшествия, об административных правонарушениях, о происшествиях», Закон Республики Татарстан № 107-3РТ от 01.11.2005 г. «Об участии граждан в обеспечении общественного порядка в Республике Татарстан», Закон Республики Татарстан № 33-3PT от 24.12.2015 г. «Об общественных пунктах охраны порядка в РТ», а также положением Отдела МВД России по Азнакаевскому району и должностной инструкцией (Т.1, л.д. 40-44);

- постановление Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26.06.2025, согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 24.06.2025 около в 20 час. 00 мин. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке, между участками домов № и № по адресу: <адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, демонстрировал ей свой половой орган, после прибытия на место происшествия сотрудников полиции продолжил высказываться нецензурной лексикой, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (Т.1, л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от 21.07.2025 с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями от 24.06.2025, предоставленный потерпевшим ФИО2; на видеозаписях, записанных на оптический диск, слышно и видно, как ФИО8, находясь за воротами своего домовладения по адресу: <адрес> оскорбляет грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форме сотрудника полиции; кроме того, на видеозаписи слышно, как ФИО8 соглашается с тем, что хотел бросить в ФИО2 камень (Т.1, л.д. 78-86, 87, 88);

- протокол осмотра предметов от 22.07.2025 с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями от 24.06.2025, предоставленный свидетелем ФИО3; на видеозаписи слышно, как ФИО8 выкрикивает слова оскорблений в сторону своих соседей (Т.1, л.д. 89-92, 93, 94).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств не допущено, поэтому они являются допустимыми, а в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО8 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО8 высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – потерпевшего ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанный квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 по второму эпизоду преступления квалифицирована по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – «в связи с их исполнением», является излишним, вмененным ошибочно, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти - потерпевшего ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО8 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: признание вины и раскаяние; принесение извинений перед потерпевшим; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких (все указанные обстоятельства учитываются при назначении наказания по всем эпизодам преступлений).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что состояние опьянения ФИО8, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений. Нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения и, что это способствовало совершению ею преступлений, подтверждается показаниями самого обвиняемого, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

При назначении ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО8 участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО8 следует назначить наказание в виде штрафа. За каждое совершенное ФИО8 преступление суд назначает наказание отдельно, а окончательно по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО8 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 А.Ф. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек не имеется, так как защитник-адвокат в ходе судебного разбирательства заявил, что его труд будет оплачивать по соглашению подсудимый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гудаерова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО9 ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями от 24.06.2025, оптический диск с видеозаписями ФИО3 от 24.06.2025 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информация на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>, КПП 165501001; р/с 03№; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/ УФК по Республике Татарстан г. Казань: БИК 019205400; К/с 40№; ОГРН <***>; ОКТМО 92701000 (обязательно указать в платежном поручении); УИН – 417№; Код классификации доходов - 41№ (обязательно указать в платежном поручении); назначение платежа: (уголовное дело №, дата судебного решения, часть и статья УК РФ, Ф.И.О. осужденного).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>