Приговор № 1-441/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004796-80

№ 1-441/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 53 минуты до 11 часов 18 минут 19 сентября 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, кредитную банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» в <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета данной карты № путем оплаты товаров без введения пин-кода через терминалы в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 1850 рублей 36 копеек, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 979 рублей 83 копейки и в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 948 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 778 рублей 19 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 19 сентября 2020 года на арендованной машине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществлял перевозку людей, около 10 часов возле <адрес><адрес><адрес> под ковриком заднего сиденья обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. Поскольку не знал, кому ее вернуть, он с помощью данной карты в тот же день приобрел товары в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и в кафе «<данные изъяты>» на общую сумму 3778 рублей 19 копеек, которые вернул Потерпевший №1 20 сентября 2020 года. В тот день был одет в бейсболку и толстовку желтого цвета (л.д.42-44, 133-136).

Аналогичным образом ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной от <данные изъяты> года обстоятельства совершения им покупок 19 сентября 2020 года в различных магазинах найденной в машине картой «<данные изъяты>» (л.д. 31).

Причастность ФИО1 к совершению кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имелась кредитная карта <данные изъяты> со счетом №, открытым в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с лимитом 50 000 рублей. Около 05 часов 19 сентября 2020 года на автомашине такси с надписью <данные изъяты> марки <данные изъяты> темно-серого цвета под управлением мужчины в желтой толстовке он доехал до клуба «<данные изъяты>» <адрес>, гдже при оплате за проезд выронил паспорт из портмоне, который положил обратно, наличие карты не проверил. Около 16 часов того же дня обнаружил отсутствие банковской карты, в приложении «<данные изъяты> увидел, что 19 сентября 2020 его утерянной картой совершались покупки с 10 часов 53 минуты до 11 часов 18 минут в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и в кафе «<данные изъяты>» на общую сумму 3778 рублей 19 копеек. Впоследующем ФИО1 20 сентября 2020 года ему ущерб возместил (л.д. 47-49).

19 сентября 2020 года в 17 часов Потерпевший №1 по телефону в <данные изъяты> по <адрес> и в письменном заявлении указал о хищении с его утерянной карты денежных средств в размере 3778 рублей 19 копеек (л.д. 4, 5).

В предварительном следствии осмотрены выданная ФИО5 справка <данные изъяты>» и выписка по счету кредитной банковской карты № «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего, согласно которым 19.09.2020 произведены списания денежных средств: в 11 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» 979 рублей 83 копейки, в 10 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» 946 рублей 49 копеек и в 10 часов 55 минут 903 рубля 87 копеек, в 11 часов 18 минут в кафе «<данные изъяты>» 948 рублей (л.д. 103-104, 106-108, 110-111, 118-120, 121-123).

При осмотре мест происшествия <данные изъяты> года магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых имеются терминалы для безналичной оплаты, изъяты кассовые чеки на указанные суммы и видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19 сентября 2020 года (л.д. 15-17, 18-21,28-30).

Из протокола осмотра от <данные изъяты> года изъятых видеозаписей на DVD-R дисках следует, что 19 сентября 2020 года в указанное время в магазине «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» ФИО2, одетый бейсболку и желтую толстовку, оплачивал приобретаемые товары с помощью банковской карты путем прикладывания к терминалу (л.д.51-62).

Изъятые предметы и документы признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66,67,68,69,71,70,94, 95,96,109, 110-111,125-126).

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты>» Свидетель №1, <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 и <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №3 в предварительном следствии показали, что 19 сентября 2020 года покупатель, оказавшийся ФИО1, приобрел товары, расплачивался банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода ПИН-кода, они о принадлежности карты его не спрашивали (л.д. 100-101, 114-116, 127-128).Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств в размере 3 778 рублей 19 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал и действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах и кафе.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

В суде установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложные сведения о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил. <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не осознавали незаконности изъятия имущества, так как и не знали истинного владельца банковской карты. Обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, сотруднику торговой организации при проведении расчета не установлена нормативными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом, совершенное им преступление является оконченным.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 79), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, данная им явка с повинной, наличии малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 47-49).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 78), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 80). По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не работающий, уклоняющийся от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, со стороны соседей и жильцов дома жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100000 до 500000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего преступления, данные о личности ФИО1, не судимого, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный потерпевшему ущерб на следующий день, имеющего периодически заработки, суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, назначает ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

<данные изъяты>

расчетный счет № в отделении – <данные изъяты><адрес>,

БИК №, код бюджетной классификации №,

код ОКТМО – №, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- перепечатку из электронного журнала магазина «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», DVD+R диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», DVD+R диск с видеозаписью «<данные изъяты>», товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, справку по кредитной карте <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина