Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело №2-857/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ХИС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ХИС обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между т/с <данные изъяты> г/н № под управлением СВМ в собственности его же с т/с <данные изъяты> № под управлением ХСС в собственности истца.

Ответственность виновника застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ООО СГ «ВЕКТОР».

Ответственность истца ОСАГО на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

В связи с наличием оснований для реализации права на прямое возмещение убытков, в порядке, предусмотренном ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «РОСГОССРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытка, а так же расходов.

Для определения размера страховой выплаты, Страховщику ПАО СК «РОСГОССРАХ» застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего дорожно-транспортного происшествия был представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также иные необходимые документы, установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно Экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта составила 51 031,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в страховую компанию была направлена досудебная претензия, о стоимость юр. услуг по составлению претензии 3 000 рублей; расходы на услуги независимого эксперта 15 000 рублей; стоимость услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, страховое возмещение - 51 031,73 руб.

На данную претензию ответчик не отреагировал, ни каких выплат не произвел.

Таким образом, требования истца были не удовлетворены в полном объеме.

В связи с этим истцом было подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения и иных расходов, понесенных в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ судья Демского районного суда <адрес> РБ удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» 109 550 рублей.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20-дневного срока осуществления страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения исполнительного листа) составляет 257, таким образом, неустойка составляет 281 543,50 руб., исходя из следующего расчета:1% от 109 550= 1095, 50 281 543, 50= 1095, 50*257.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 281 543,50 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей; расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец ХИС на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» БЭФ в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что истец действовал недобросовестно. Ответчик не мог исполнить свои обязательства в досудебном порядке, поскольку истец в нарушение законодательства об ОСАГО не представил полного комплекта материалов, позволяющих ответчику осуществить выплату, а именно: транспортное средство не предоставлено страховщику на осмотр. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки обоснованными, ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке улиц Д.Донского и ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности СВМ и под управлением ДРИ и автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности ХИС и управлением ХСС

Согласно европротоколу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем СВМ, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность ХИС согласно полису ОСАГО серия № застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность СВМ согласно полису ОСАГО серия № застрахована «Вектор».

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)Д-180 лицензия на осуществление страхования ООО СК Вектор отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ ХИС обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ХИС обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 51 031.73 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вернул истцу заявление о страховой выплате со всеми приложенными к нему документами с указанием на непредоставление транспортного средства на осмотр и на возможность повторного рассмотрения ответчиком заявления о страховой выплате при условии предоставления транспортного средства на осмотр и повторного предоставления документов, в случае, если они были возвращены.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ХИС к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

«Исковые требования ХИС к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ХИС стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на аварийного комиссара в размере 7 000 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на представителя и составление претензии в размере 10 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 1 100 рублей, почтовые расходы 450 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 2660 рублей».

Из указанного решения усматривается, что размер причиненного истцу ХИС ущерба определен на основании заключения эксперта ООО «Авто-Эксперт» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 51 031.73 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из решения по делу № следует, что заявление о наступлении страхового случая подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию.

Судебным решением с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней) в размере 281 543,50 руб.

Между тем, неустойка за указанный период составляет 128 500 руб. (50000 х 1% х 257).

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр страховщику, во внимание быть приняты не могут, поскольку вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ХИС к ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что со стороны истца злоупотребления правом в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр страховщику не установлено, поскольку страховщик извещал истицу об осмотре транспортного средства по адресу, иному чем было указано в заявлении о страховой выплате..

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до взысканного судом страхового возмещения до 50 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии, иска), а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в том числе составление претензии в размере 4 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ХИС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ХИС неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.