Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/17 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк» (далее также ПАО Совкомбанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> (далее также кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме .... под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитным договорам заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил ...., из которых: .... – просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, .... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, .... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту в размере ....; расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик С.С.В., будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договорах, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор) и С.С.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен>, в форме Заявления-оферты без страхования (далее также заявление) с приложениями. По условиям кредитного договора заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком на 60 месяцев с уплатой 33 % годовых.

Согласно пунктам 2 и 3 заявления, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления.

В пункте 3, а также в разделе Б заявления указано, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврате суммы кредита и по уплате процентов, за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 5.2.1 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заявления, Банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредитов и процентов за пользование кредитами, в связи чем, образовались задолженности по указным договорам.

Так, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил ...., из которых: .... – просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. Данные расчёты проверены судом и признаются арифметически верными, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Как видно из устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», в соответствии с решением Единственного участника от <Дата обезличена><Номер обезличен> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением Единственного акционера от <Дата обезличена><Номер обезличен> полное и сокращенного наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В связи с тем, что заёмщиком С.С.В. не исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами, направив в её адрес досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которая оставлена должником без исполнения.

Также Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.С.В. задолженности (дело <Номер обезличен>). Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от <Дата обезличена> по заявлению С.С.В.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа С.С.В. исполнила обязательства по уплате задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к С.С.В. требований о взыскании задолженностей, уплате начисленных процентов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустоек на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном размере неустойки нельзя признать её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск ПАО Совкомбанк к С.С.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в пользу Банка .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с С.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ...., из которых: .... – просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с С.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Всего взыскать с С.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....