Решение № 2-2497/2021 2-2497/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2497/2021

47RS0006-01-2021-002019-98

Дело № 2-2497/2021 15 июля 2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарда» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

В суд обратился истец ООО «Я.Такси», который просил взыскать с ответчика убытки истца в результате ущерба, причиненного транспортному средству – автомобилю марки «Фольксваген Поло», с государственным номером № в размере 231900 руб.; 8000 рублей – убытки истца в связи с возмещением затрат на проведение экспертизы; 5 599 рублей – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом было допущено правопреемство истца на ООО «Гарда», с которым ООО «Я.Такси» ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор уступки права требования (л.д. 109-110).

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 99), при заключении договора с ООО «Я.Такси», оформлении ДТП ответчик указывал тот же адрес оформлении ДТП сообщал тот же адрес (л.д. 19), по которому судебные извещения не получает.

Представитель третьего лица – ООО «Ликсмн» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором указал, что считает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 90).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании Правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа ДД.ММ.ГГГГ ответчик по акту прима-передачи транспортного средства получил в краткосрочную аренду от истца транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген Поло», с государственным номером №.

В период владения и пользования данным транспортным средством ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в результате которого указанный автомобиль был поврежден. Факт ДТП и повреждения транспортного средства и вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением ГИБДД № №.

Транспортное средство было возвращено ответчиком истцу в поврежденном состоянии.

В связи с возвратом транспортного средства в поврежденном состоянии и неисполнением ответчиком обязательства по возврату арендованного транспортного средства в надлежащем состоянии, котором он его получил, с учетом нормального износа, у истца образовались убытки.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ убытки истца выражены как разность рыночной стоимости поврежденного транспортного средства и стоимости годных остатков. Размер данных убытков составил 231 900 рублей.

Как указал истец, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату (пункт 6.1 Единой методики, утверждённой положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года No432-IT), в связи с этим в связи с позицией Верховного суда, изложенной в Постановлении от 26 декабря 2017 года № 58, размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Страховая выплата по условиям обязательного страхования, на восстановление транспортного средства истцу не выплачивалась, так как технические повреждения транспортному средству были нанесены в результате виновных действий лица, управлявшего ТС, то есть ответчика.

Страхование имущества на условиях добровольного страхования не производилось.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьями 382, 384 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст. 642, 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.4 Правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа риск случайной гибели, утраты и/или повреждений Транспортного средства переходит к Пользователю в момент подписания Сторонами Акта и/или иного письменного документа, в том числе в форме Путевого листа, о передаче Транспортного средства Пользователю.

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что истец владеет поврежденным транспортным средством №, на основании договора аренды, экспертиза № № производилась собственником транспортного средства – ООО «Ликсмн».

После проведения экспертизы третье лицо ООО «Ликсмн» направило истцу претензию с требованием о возмещении убытков, вызванных повреждением транспортного средства и расходов собственника, образовавшихся в связи с проведением экспертизы убытков в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно п. 7.2. Правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа все споры и разногласия подлежат разрешению путем переговоров, а в случае обязательного по закону досудебного урегулирования срок ответа на претензию – 10 календарных дней со дня ее получения.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направлял Почтой России претензию с требованиями ответчику, таким образом, претензионный порядок истцом соблюден, однако требования истца ответчиком в досудебном порядке удовлетворены не были.

Доводы истца признаются судом обоснованными, так как подтверждены представленными доказательствами, основаны на нормах действующего законодательства. Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 599 руб. (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарда» к ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарда» убытки, причиненные в результате ДТП, 231900 руб., убытки в связи с возмещением затрат на проведение экспертизыв размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 руб.

Разъяснить ФИО7 ФИО8 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.