Решение № 2-5015/2024 2-836/2025 2-836/2025(2-5015/2024;)~М-4269/2024 М-4269/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-5015/2024

Дело № 2-836/2025

УИД 48RS0002-01-2024-006582-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 05.05.2011 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

Грязинским судебным участком № 4 Грязинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 05.05.2011 в сумме 80572,25 руб..

06.06.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования 2023-6544/85, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 05.05.2011 перешло Цессионарию.

В кредитном договоре № от 05.05.2011 г. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

ИП ФИО1 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права требования кредитному договору № от 05.05.2011 г..

Взысканная судом сумма задолженности выплачена 25.04.2024г..

В настоящее время Ответчик не уплатил проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 05.05.2011 в размере 56 093,36 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 05.05.2011 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому Заемшику был предоставлен кредит в размере 75 000,00 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

Судебным приказом от 07.05.2015 Грязинским судебным участком № 4 Грязинского судебного района Липецкой области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.05.2011 в сумме 80 572,25 руб..

06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования 2023-6544/85, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 05.05.2011 перешло Цессионарию.

В кредитном договоре 923-33065657-810/11ф от 05.05.2011 г. нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик погасил задолженность 25.04.2024 г..

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, на сумму 56 093,36 руб. за период с 07.05.2015 г. по 25.04.2024, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 093,36 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 093,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2025 года