Приговор № 1-343/2020 1-64/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-64/2021 (1-343/2020)

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего ордер № 111687 от 11.01.2021 г. и удостоверение № 860, выданное 29.11.2010 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская обл., ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 20.10.2015 г. Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.01.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19.11.2019 г., вступившим в законную силу 30.11.2019 г., в отношении ФИО1, осужденного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 20.10.2015 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15.01.2020 г., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15.01.2020 г. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, прибыл к месту жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***.

20.01.2020 г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес своего фактического проживания (пребывания): Курская обл., Железногорский район, ***.

20.01.2020 г. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанность уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если подназорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 расписался лично.

24.09.2020 г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, решил совершить самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 24.09.2020 г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления органа внутренних дел, сменил место жительства (пребывания), оставив место фактического проживания, и, не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на выезд за пределы г. Железногорска Курской области, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего фактического жительства (пребывания) по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, и проживал в период времени с 24.09.2020 г. по 20.10.2020 г. по адресу: Орловская обл., ***, вплоть до установления его местонахождения и задержания 21.10.2020 г. сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил 24.09.2020 г. место своего фактического жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, и проживал у своего брата по адресу: Орловская обл., ***, вплоть до задержания 21.10.2020 г. сотрудниками полиции. При этом у него (ФИО1) имелась возможность обратиться в МО МВД России «Железногорский» за получением разрешения на пребывание вне жилого помещения либо уведомить инспектора МО МВД России «Железногорский» об изменении места жительства, однако сообщать адрес своего проживания он не намеревался. 21.10.2020 г. за ним приехали сотрудники МО МВД России «Железногорский» В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что она работает старшим инспектором группы ГОАН МО МВД России «Железногорский» с сентября 2015 г. Решением Донского городского суда Тульской области от 19.11.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет. 20.01.2020 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Железногорский», указав местом своего жительства следующий адрес: Курская обл., Железногорский район, ***, при постановке на учет был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, обязанностями, возложенными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, возложенных на него судом, при этом в ходе профилактической беседы ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 25.09.2020 г., 05.10.2020 г., 06.10.2020 г., 08.10.2020 г., 13.10.2020 г., 20.10.2020 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, и место его нахождение не было известно. 06.10.2020 г., 20.10.2020 г. ФИО1 не являлся на регистрацию. 20.10.2020 г. было установлено, что ФИО1 проживает совместно со своим братом по адресу: Орловская обл., ***. 21.10.2020 г. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». В ходе беседы ФИО1 пояснил, что 24.09.2020 г. в целях уклонения от административного надзора решил самовольно уехать из Железногорского района Курской области к своему брату в *** Орловской области, в связи с чем с 24.09.2020 г. по 20.10.2020 г. без уважительных причин самовольно покинул место жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от надзора /л.д. 50-52/.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показала, что в отношении ее сына ФИО1 установлен административный надзор, в том числе установлены ограничения: не покидать место жительства: Курская область, Железногорский район, *** без уведомления ОАН МО МВД России «Железногорский», два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Железногосркий». После произошедшего между ней и сыном конфликта, последний уехал проживать в *** Орловской области к своему брату.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: Орловская обл., ***. У него есть родной брат ФИО1, который 20.10.2015 г. был осужден Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Он знает, что ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Железногорский», указав адрес места проживания: Курская обл., Железногорский район, ***. ФИО1 говорил ему, что установленные административные ограничения он соблюдать не будет, так как они мешают ему нормально жить. 24.09.2020 г. ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что приедет к нему в *** для постоянного проживания, на что он возражать не стал. Он неоднократно говорил ФИО1 о том, чтобы он сообщил сотрудникам полиции о своем местонахождении, так как он уклоняется от административного надзора, однако ФИО1 его не послушал и никуда не поехал. 21.10.2020 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в МО МВД России «Железногорский». Никаких уважительных причин, препятствующих обращению в полицию и уведомлению инспектора по административному надзору о новом месте жительства, а также явке на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», у ФИО1 не было. Возложенные судом административные ограничения ФИО1 умышленно не соблюдал и умышленно уклонился от административного надзора в период с 24.09.2020 г. по 20.10.2020 г. ФИО1 понимал, что умышленно уклоняется от административного надзора и возложенных на него административных ограничений /л.д. 53-54/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что у нее есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***. В 2019 году ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и ему был назначен административный надзор с административными ограничениями. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Железногорский», указав адрес места проживания: Курская обл., Железногорский район, ***. ФИО1 говорил ей, что установленные административные ограничения он соблюдать не будет, так как они мешают ему нормально жить. 24.09.2020 г. ФИО1 позвонил ей и сообщил о том, что уезжает жить к своему брату по адресу: Орловская обл., ***, так как хотел, чтобы сотрудники полиции не знали о его местонахождении. В конце сентября 2020 года, а также с 10 октября 2020 года по 20 октября 2020 года она проживала совместно с ФИО1 у его брата по вышеуказанному адресу. ФИО1 неоднократно просил ее не сообщать сотрудникам полиции о его местонахождении, так как они его искали за уклонение от административного надзора. 21.10.2020 г. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что за ним в Орловскую область, ***, приехали сотрудники полиции и забрали его в МО МВД России «Железногорский» для разбирательства. Никаких уважительных причин, препятствующих обращению в полицию и уведомлению инспектора по административному надзору о новом месте жительства, а также явке на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», у ФИО1 не было. Возложенные судом административные ограничения ФИО1 умышленно не соблюдал и умышленно уклонился от административного надзора в период с 24.09.2020 г. по 20.10.2020 г. ФИО1 понимал, что умышленно уклоняется от административного надзора и возложенных на него административных ограничений /л.д. 55-57/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности УУП и ПДН ОП (по Железногорскому району) МО МВД России «Железногорский». С 20.00 час. 20.10.2020 г. по 08.00 час. 21.10.2020 г. он находился на дежурстве совместно с УУП и ПДН ОП (по Железногорскому району) МО МВД России «Железногорский» ФИО6 в составе ГНР-2. В период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин. 20.10.2020 г. ими был посещен поднадзорный ФИО1 по месту жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, дверь квартиры никто не открыл, ФИО1 дома отсутствовал. Он неоднократно звонил по номеру телефона № *** ФИО1, но телефон был отключен. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где сделана соответствующая запись, акт подтвержден личными подписями /л.д. 58-59/.

Показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 не содержат каких-либо противоречий и объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- рапорте ст. инспектора ГОАН МО МВД России «Железногорский» ФИО3 от 21.10.2020 г. (КУСП № 17223) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 4/;

- копии решения Донского городского суда Тульской области от 19.11.2019 г., вступившего в законную силу 30.11.2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 24-26/;

- копии предписания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, выданного 15.01.2020 г. осужденному ФИО1, о необходимости прибытия по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, и явиться в орган внутренних дел в срок до 17.01.2020 г. включительно, при этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ /л.д. 9/;

- копии справки № 062481 от 15.01.2020 г. об освобождении ФИО1 /л.д. 5/;

- копии графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию, согласно которому 20.01.2020 г. ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» каждый первый и третий вторник месяца /л.д. 8/;

- копии регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Железногорский» 06.10.2020 г., 20.10.2020 г. /л.д. 7/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.

Суд также кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в судебном заседании, поскольку они правдивы, логичны, последовательны и согласуются между собой с доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2096 от 18.11.2020 г., ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. На период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние компенсации (по МКБ-10 F 60.311), начальной стадии синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.261, наркомания). На период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается /л.д. 79-82/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как оконченное преступление, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Курская обл., Железногорский район, ***, и в период с 24.09.2020 г. по 20.10.2020 г. проживал по адресу: Орловская обл., ***, вплоть до его задержания сотрудниками полиции. При этом ФИО1 самовольно покинул место жительства, не поставив об этом в известность МО МВД России «Железногосркий», хотя имел на то возможность, а также изменил место жительства именно в целях уклонения от административного надзора, на что указывают его действия, а именно, что он не проживал по адресу: Курская область, Железногорский район, *** длительный период времени, вплоть до установления его места нахождения сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО1 также показал, что ему надоело, что к нему приходят сотрудники полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Поскольку согласно решению Донского городского суда Тульской области от 19.11.2019 г. для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужило основание, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то суд наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не признает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Железногорский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно /л.д. 114/, ст. инспектором ГОАН МО МВД России «Железногорский» как поднадзороное лицо характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 111-113/, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 108/.

Учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимого, уклонившегося от административного надзора с административными ограничениями, направленными на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее чем одна треть от максимального срока наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия, исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков