Апелляционное постановление № 22-248/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 4/17-173/2023

Судья Филимонова Ю.С. Материал № 22-248/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2024 года

Судья Сахалинского областного Лавлинский В.И.,

с участием прокурора Куликовой М.В.,

осужденного Пак А.Р.,

адвоката Арустамяна О.А.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пак А.Р. на постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 25 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Степанец Ю.И. об отмене ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения в отношении

Пак Арсентия Робертовича, <данные изъяты>:

- 04 июля 2023 года Холмским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год,

Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Па А.Р. и адвоката Арустамяна О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куликовой М.В., об отмене судебного решения и прекращении производства по представлению инспекции, судья

У С Т А Н О В И Л :

04 июля 2023 года Пак А.Р. осужден Холмским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, с установлением ограничений и обязанностей:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ Пак А.Р. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его поглощением временем содержания под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023 года.

07 декабря 2023 года в Холмский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И. об отмене установленного ФИО1 по приговору ограничения: «не выезжать за пределы Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции» и установлении осужденному обязанности: «не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ», за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 25 декабря 2023 года представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без учёта всех обстоятельств дела.

Полагает, что с учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного ФИО1 (по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нарушений назначенного дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не допускал), а также учитывая позицию контролирующего органа и прокурора, которые поддержали данное ходатайство, суд при вынесении решения неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции.

Отмечает, что в организациях, где трудоустроен ФИО1, установлен определенный режим работы с 9 до 18 ч., с перерывом на обед, таким образом, вывод суда о том, что фактически осужденному будет предоставлена возможности выезжать за пределы муниципального образования и пребывать там неограниченное время без согласия уголовно-исполнительной инспекции, что противоречит положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, при этом лишает контролирующий орган функциональной обязанности осуществлять контроль над осужденным, является необоснованным.

Тем более вывод о наличии оснований, лишающих контролирующий орган функциональной обязанности осуществлять контроль над осужденным, судом сделан не на имеющихся в рассматриваемом материале неопровержимых доказательствах, а исключительно на догадках, что в свою очередь является незаконным.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 53 УК РФ, в единстве с требованиями ст. 47.1 УИК РФ, устанавливают осужденным к ограничению свободы перечень ограничений, в том числе запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена функция надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции является обязательным.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на временный выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает, и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, разрешается УИИ, которая в соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ наделена полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе, о разрешении на выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения.

Следовательно, оснований для принятия и рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ представления начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России, об отмене установленного ФИО1 по приговору ограничения «не выезжать за пределы Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции» и установления осужденному обязанности «не выезжать за пределы муниципального образования «Холмский городской округ», за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы», у суда не имелось, так как заявленное ходатайство осужденным ФИО2 подлежало рассмотрению в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 25 декабря 2023 года, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения - ч. 1 ст. 389.17, ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ судебное производство по представлению начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 25 декабря 2023 года отменить, производство по представлению начальника филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.Ю.И. об отмене ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья

Сахалинского областного суда ФИО3