Постановление № 1-759/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-759/2020

1-759/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес>. ФИО6, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Газель» пассажирская за гос. номерами «К 491 ТА 05 рус», двигаясь по <адрес>, по своей полосе движения, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, на пешеходном переходе, нарушил п.10.1 и п. 14.1 Правило дорожного движения, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги гражданку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомашины марки «Газель», после чего последняя получила тяжкий вред здоровью, в виде телесных повреждений, а именно: закрытого оскольчатого перелома верхней трети правого плеча со смещением отломков, ушибленной раны спинки носа.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 264 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник – адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО8 и потерпевшая ФИО5 в своем заявлении (л.д. 72) не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей ФИО5 полностью возместил и последняя какие-либо претензии к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый ФИО1., обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание отсутствие стабильного заработка (дохода) обвиняемого, в связи с отсутствием постоянной работы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с обвиняемого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО2 и его защитнику, прокурору, следователю и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвующего в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате