Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-516/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к

ФИО2

о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по требованиям о взыскании задолженности по договору срок исковой давности истек (л.д.л.д. 48-49).

Банк отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, путем акцепта истцом оферты ответчика, между истцом, именовавшимся как открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путём ежемесячной выплаты в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита (л.д.л.д. 14-15).

С условиями предоставления кредита ФИО2 была согласна, что подтверждается её подписями на каждой странице заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов подтверждается данными выписки по лицевому счету (л.д. 12-13).

Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным.

При рассмотрении настоящего дела доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 10).

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку платеж в соответствии с графиком гашения кредита в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Банк узнал о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании как указано выше направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти лет после отмены судебного приказа.

Таким образом Банком пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в сике, требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из графика гашения кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 должны быть произведены платежи: в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> коп., в погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья __________________ Алешина Н.С.