Постановление № 5-62/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-62/2021

Дело № 5-62/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное постановление изготовлено 03 июня 2021

с. Большая Соснова 31 мая 2021 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., при секретаре Архиповой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника адвоката Амосовой А.П.,

рассмотрел протокол об административном правонарушении № и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес><адрес>, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 02.04.2021 в 18 час. 09 мин. в <адрес> препятствовала законным требованиям сотрудников полиции, а именно: не пускала сотрудников полиции в помещение магазина по сообщению начальника ОУУР и ПДН ст. лейтенанта полиции ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> производится продажа контрафактной продукции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она не препятствовала проходу в магазин, требовала от сотрудников полиции документы, на основании которых они пришли с проверкой. Кроме того, она не пускала их в помещение, которое к магазину не относится, оно жилое, там вещи её семьи.

Защитник ФИО1 – адвокат Амосова А.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО1 сопротивления никому при входе в магазин не оказывала. Просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО6 пояснил, что ему позвонил начальник и попросил приехать в Черновское, он приехал и ему поручили составить протокол в отношении ФИО1 за неповиновением работникам полиции, он составлял протокол в машине. Протокол подписали понятые, с них он взял объяснение. ФИО1 хотел ознакомить с протоколом на следующий день, но протокол у него со стола пропал.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что никто не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, она была в магазине в качестве покупателя, никому не препятствовала в осмотре.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № /л.д.5/; видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, рапортами сотрудников полиции ФИО8 /л.д.12/, ФИО9 /л.д.10/, ФИО4 /л.д.7,13/, ФИО10 /л.д.11/, которые указывают/, на то, что по сообщению о продаже в магазине по <адрес> контрафактной спиртосодержащей продукции, 02.04.2021 был совершен выезд и осмотр данного магазина, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 препятствовала осмотру магазина; объяснениями ФИО11 /л.д.8/, ФИО12 /л.д.9/.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из этого сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 о том, что она не пропускала сотрудников полиции в связи с тем, что ей не был предоставлен документ для проверки её магазина, судья считает несостоятельным, так как ФИО1 обязана была исполнить требования сотрудников полиции которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, а в случае несогласия с их действиями обжаловать в установленном законом порядке.

Протокол составлен в полном соответствии с нормами и требованиями предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, подписан понятыми, с них взяты объяснения, которые согласуются с фактами изложенными в протоколе и в рапортах сотрудников полиции, и подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии участников судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, её вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, его личности, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении ФИО1 будет способствовать назначение ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП по Большесосновскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП:594701001, р/с : №, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, №, БИК 015773997, ОКТМО 57608000, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-тидестидневного срока судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья: Селютина С.Л.