Приговор № 1-260/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № г.

Поступило в суд: 30.08.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее П, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в помещении торгового павильона ИП «М», расположенном по адресу: <адрес> и подошла к прилавку, расположенному в указанном торговом павильоне, где увидела, что ранее ей незнакомая П оставила сотовый телефон «ОUKITEL К 6000 Plus» и солнечный аккумулятор «Bylynd» для сотового телефона, с USB-шнуром, принадлежащие последней. В это время у ФИО2, находящейся в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «ОUKITEL К 6000 Plus» и солнечного аккумулятора «Bylynd» для сотового телефона, с USB-шнуром, принадлежащих П, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле прилавка в торговом павильоне ИП «М», расположенном по адресу: <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и продавец указанного торгового павильона Т занята и за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения П за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ей имущества законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, ничего не сообщила продавцу торгового павильона Т об обнаруженном ею имуществе, и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с прилавка торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее П, а именно: сотовый телефон «ОUKITEL К 6000 Plus», стоимостью 8 000 рублей; сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, материальной ценности не представляющую; сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, материальной ценности не представляющую; чехол для сотового телефона, стоимостью 100 рублей; солнечный аккумулятор «Bylynd» для сотового телефона, стоимостью 500 рублей; USB-шнур, материальной ценности не представляющий, чем причинила П значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее П, вышла из торгового павильона ИП «М», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылась.

При этом ФИО2 не выполнила установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата сотового телефона и солнечного аккумулятора с USB-шнуром законному владельцу, а так же не уведомила об этом П, которая осуществляла неоднократные звонки на принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделала, в том числе не сообщила об этом в органы полиции.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая П в письменном заявлении не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке и в её отсутствие (л.д.74).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.75), преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «ОUKITEL К 6000 Plus», чехол для сотового телефона, зарядное устройство «Bylynd», коробку из-под сотового телефона, возвращенные П – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнюю от сохранной расписки;

- распечатку оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов