Решение № 2-1289/2024 2-1289/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1289/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (2-1289/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в размере 150000,00 рублей сроком на один месяц. Срок возврата истек <Дата обезличена>. На момент обращения в суд деньги ответчик не вернула, на телефон не отвечает.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 150000,00 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить требование в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из вышеуказанной статьи следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 150000,00 рублей, по условиям которого ФИО2 передала, а ФИО3 получила от нее денежные средства в размере 150000,00 рублей и обязалась возвратить сумму займа не позднее <Дата обезличена>.

Данное обстоятельство подтверждается распиской о факте передачи ФИО2 ответчику ФИО3 денежных средств в размере 150000,00 рублей.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа от <Дата обезличена> между сторонами на сумму займа 150000,00 рублей заключен.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать у ответчика возврата займа по договору займа от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнила надлежащим образом условия договора займа, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком и подтверждается нахождением у истца подлинных документов о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 150000,00 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен><Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., уроженка <адрес обезличен>, паспорт 2517 <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>.