Решение № 2-4769/2020 2-4769/2020~М-4072/2020 М-4072/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4769/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Balashihinsky.mo@sudrf.ru Дело № 2-4769/2020 Именем Российской Федерации 8 октября 2020 года <...> Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В. при секретаре судебного заседания Письменной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор №, на основании чего банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок 60 мес. под 11,4% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Истец, указывает, что задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 040 889, 29 руб.: просроченный основной долг – 1 808 672, 29 руб.; просроченные проценты – 178 251, 79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 38 164, 56 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 800, 65 руб., которые просил взыскать с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 18 404, 45 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком ФИО1 В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против принятия заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор №, на основании чего банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок 60 мес. под 11,4% годовых. Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 воспользовался представленными ему кредитными средствами, общая сумма задолженности по кредитному договору № года составляет 2 040 889 рублей 29 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 040 889, 29 руб.: просроченный основной долг – 1 808 672, 29 руб.; просроченные проценты – 178 251, 79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 38 164, 56 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 800, 65 руб. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих его возврат в погашении кредита. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка. На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 18 404, 45 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 889, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404, 45руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020г. Федеральный судья В.В. Пономарёва <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пономарева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|