Постановление № 5-17/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-17/2019

№ 5-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществил реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра по цене 100 рублей.

Согласно справке об исследовании <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость представленная на исследование в одной 0,5 – литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписью «Светлый Эль…» не является водкой, а представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,5%, которая не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

ФИО1 нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами врио. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; УУП О/УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 , Г., В., М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Принимая во внимание, что изъятая спиртосодержащая жидкость в двух пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, находящиеся в полиэтиленовом пакете, двух пластиковых бутылках с этикетками «Апельсин», «Грушевый», находящихся в полиэтиленовом пакете, не соответствует государственным стандартам и техническим условиям, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Поэтому наказание в виде конфискации суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Светлый Эль…» из-под спиртосодержащей жидкости, находящуюся в полимерном пакете синего цвета; спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, находящихся в полиэтиленовом пакете, двух пластиковых бутылках с этикетками «Апельсин», «Грушевый», находящихся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в ОМВД по <адрес>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Расчетный счет <номер скрыт>

БИК <номер скрыт> КБК <номер скрыт>, получатель УФК по РО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <номер скрыт> КПП <номер скрыт>, ОКТМО <номер скрыт>

УИН <номер скрыт>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев