Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело №2-569/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 11 декабря 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии, в котором просит обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, в льготном исчислении периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 04 месяца 11 дней) работала в качестве дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 09 месяцев 27 дней) работала в качестве дозировщика компонентов бетонной смеси Риддер - Сокольного рудника АО «Лениногорского полиметаллического комбината» Республики Казахстан.

с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ гола (2 года 10 месяцев 20 дней) в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината.

Всего включить в льготный стаж в льготном исчислении 10 лет 00 месяцев 28 дней. Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с момента обращения в ГУ УПФР в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования основывает на том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 04 месяца 11 дней) работала в качестве дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками №/Х-1 от ДД.ММ.ГГГГ. №/Х-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 09 месяцев 27 дней) работала в качестве дозировщика компонентов бетонной смеси Риддер - Сокольного рудника АО «Лениногорского полиметаллического комбината» Республики Казахстан, что подтверждается трудовой книжной, архивными справками №/Х-2. №/Х-1. №/Х-1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10месяцев 20 дней) в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината, что подтверждается трудовой книжкой, справкой уточняющей особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заработке.

В 2016 году ФИО1 обратилась в Риддерский городской суд ВКО Республики Казахстан с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором просила установить факт работы в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси, выполняемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Риддерского городского суда ВКО Республики Казахстан заявление ФИО1 удовлетворено в полном объёме, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 работала с тяжелыми условиями труда по списку №, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях: 10 лет 07 месяцев 29 дней, страховой стаж составляет 25 лет 05 месяцев 16 дней.

Имея на момент обращения в Пенсионный фонд общий трудовой стаж более 25 лет из них 10 лет 07 месяцев 29 дней льготного стажа и полагая, что у нее возникло право на получение досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление ПФ РФ по <адрес> о назначении досрочной пенсии по основанию п.2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

После получения от ФИО1 заявления № от 26,06,2019г. о назначении страховой пенсии по старости Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в <адрес>вой суд с возражением относительно признания на территории Российской Федерации решения Риддерского городского суда ВКО Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ возражения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворены.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ получила решение об отказе в назначении страховой пенсии, в связи с тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 04 месяца 11 дней) в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 09 месяцев 27 дней), в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан, так как по архивным справкам, представленным ФИО1, не возможно отнести вышеуказанные периоды работы к Списку, разделу, подразделу производств, работ, профессий, должностей.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 20 дней), в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината, гак как в справке уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует основание Списка, раздела, подраздела, позиции - номер Постановления Правительства и дата его принятия. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, высланном по запросу Управления ПФР, указано наименование должности ошибочно - «машинист сместительной установки», вместо правильного машинист смесительной установки».

С решением управления Пенсионного фонда в <адрес> истец не

согласна, полагает, что условия работы истца отражены в ее трудовой книжке и дополнительного подтверждения не требует.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила письменный мотивированный отзыв на иск, исковые требования не признала в полном объёме, считает решение ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) законным и обоснованным, полагая, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан не засчитаны в специальный стаж, так как в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отнесение должности к определённому списку, разделу, подразделу согласно правил оформления справок подтверждающих льготный период работы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината не засчитаны в специальный стаж, так как в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует основание списка, раздела, подраздела, позиции, номер постановления и дата его принятия, согласно правил оформления справок, подтверждающих льготный период. Управлением УПФР в <адрес> (межрайонное) был сделан запрос, в ответ на который поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ в указанием должности не соответствующей наименованию должности по Списку профессий и должностей №.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании данного заявления решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из обжалуемого решения пенсионного органа усматривается, что общий страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ год составил 25 лет 05 месяцев 16 дней, специальный стаж – 00 лет 07 месяцев 01 день, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитаны следующие периоды в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 г. 04м. 11дн.) по архивным справкам в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси Лениногорского полиметаллического комбината <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 10,07.1995 (02г. 09м.27дн.) в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси Лениногорского полиметаллического комбината <адрес>;

Вышеуказанные периоды не засчитаны в специальный стаж, так как по архивным справкам №/Х-2 от 12.04.2012г., № от 27,03.2019 г. отсутствует возможность отнесения работы к Списку, разделу, подразделу производств, работ, профессий, должностей.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании на территории РФ решения Риддерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта выполнения ФИО1 работы в качестве дозировщика компонентов бетонно-закладочной смеси, выполняемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Лениногорский полиметаллический комбинат во вредных и тяжелых условиях труда в соответствии со Списком №.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г. 10м. 20дн.) в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината, так как в справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует основание Списка, раздела, подраздела, позиции - номер Постановления Правительства РФ и дата его принятия. По запросу Управления поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в поступивших документах наименование должности - машинист сместительной установки (наименование должности по справке не соответствует наименованию должности по Списку №).

С данным выводом, суд не соглашается, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством, периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно записям трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 (л.д. 9-13), в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве дозировщика компонентов бетонной смеси Риддер-Сокольного рудника АО «Лениногорского полиметаллического комбината» Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, предоставленной ТОО «Востокцветинф» ФИО1 работала на Жезкентском горно-обогатительном комбинате, подземном Орловском руднике по добыче полезных ископаемых с полным рабочим днём в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки по третьему разряду на участке закладки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по списку № раздел №, подраздел №, позиция 2010300а-14196 (л.д.25).

Факт работы истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан подтверждаются решением Риддерского городского суда ВКО Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается тот факт, что она работала в данной должности на тяжелых условиях труда (л.д.29-34).

В силу ч. 5 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что в трудовую книжку ФИО1 внесены записи о спорных периодах.

Как было отмечено выше основанием для отказа истцу в назначении льготной пенсии послужило отсутствие должности в определённом списке, разделе, подразделе.

В то же время судом установлено, что истец в должности дозировщика бетонно-закладочной смеси выполняла тождественную с учётом специфики, характера, функциональных особенностей и условий работу в тяжёлых условиях, полный рабочий день, неделю, получая соответствующую тарифную ставку, что подтверждается архивными справками.

Анализируя решение Риддерского городского суда ВКО Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований ставить его под сомнение, поскольку оно соответствует совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ наименование должности указано - «машинист сместительной установки», суд расценивает данную запись как описку в наименовании, так как согласно записям в трудовой книжке наименование должности указано как «машинист смесительной установки».

Суд, оценивая перечисленные доказательства, находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в их совокупности для подтверждения обстоятельств того, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учётом целей и задач, а также должностных функций, по которым она работала, даёт право на досрочное назначение ФИО1 трудовой пенсии по старости и полагает бесспорным, что оспариваемый истцом период работы в качестве дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный стаж.

В соответствии с подразделом №, разделом № Списка № право на льготное пенсионное обеспечение имеют: - машинисты смесительной установки гидрозакладки.

Вышеперечисленным категориям работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантировано социальное обеспечение в случаях установленных законом, и в ст. 2 Конституции РФ, указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как видно, из имеющейся в материалах дела ксерокопии трудовой книжки истца, его общий трудовой стаж на момент обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> составляет более 25 лет.

В силу норм п.п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, имеющим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку N 2 (мужчины - не менее шести лет и трех месяцев, женщины - не менее пяти лет), трудовая пенсия по старости назначается: мужчинам - с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев, а женщинам - за каждые два года такой работы. Страховой стаж при этом должен составлять соответственно 25 и 20 лет.

Таким образом, истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в соответствии со ст. 8 и п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку с учётом суммирования включенных пенсионными органами в подсчёт специального стажа истца периодов работы и периодов работы, включенных в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", и с учётом положений ст. 22 данного Закона, предусматривающей, что пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с даты возникновения права и с учётом обращения в пенсионные органы с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в льготном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 04 месяца 11 дней) в качестве дозировщика бетонно-закладочной смеси Риддерского рудника Лениногорского полиметаллического комбината Республики Казахстан,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 27 дней) в качестве дозировщика компонентов бетонной смеси Риддер-Сокольного рудника АО «Лениногорского полиметаллического комбината» Республики Казахстан,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 20 дней) в качестве машиниста смесительной установки гидрозакладки Жезкентского горно-обогатительного комбината.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья О.И.Семенникова