Приговор № 1-17/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

УИД№ 79RS0003-01-2024-000061-44

(уголовное дело № 12301990002000119)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района ЕАО ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Ремсталь» плотник-бетонщик, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, база ООО «Ремсталь» рабочий городок, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11 приобретя путем сбора в окрестностях <адрес> неустановленное количество частей растений дикорастущей конопли, находясь на участке местности в 22,2 км в северо-восточном направлении от здания МОМВД России «Ленинский», находящегося по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, кустарным способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,67 г. (3,12 г.+0,55 г.) г., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, одну часть вышеуказанного наркотического средства массой 3,12 грамм, смешал с табаком и получил смесь являющуюся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса всего вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110о-115о С составила 10,92 г., что образует крупный размер. Полученную массу поместил в бумажный сверток, который поместил в карман надетой на нем куртки, оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110о-115о С составила 0,55 г., что образует значительный размер, оставил в металлической миске. Затем, 21.10.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут бумажный сверток и металлическую миску с находящимися в них наркотическими средствами в вышеназванном размере умышленно, незаконно хранил при себе, после чего перенес в автомобиль марки «Tayota» государственный регистрационный № А003ТН79 где незаконно, умышленно хранил до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия осуществленного в период с 00 часов 18 минут по 01 час 00 минут 22.10.2023 года возле въезда на базу ООО «Ремсталь», находящуюся по адресу ул<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по делу пояснил, что

21.10.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он, приехав на попутке в окрестностях <адрес> в поле нашел куст дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части, из которых кустарным способом изготовил наркотическое средство «гашишное масло». Часть получившегося наркотического вещества смешал с табаком и завернул в газетный сверток который положил в карман куртки, оставшуюся часть наркотического средства оставил в миске которую положил в заранее приготовленный пакет. Примерно в 23 часа за ним приехала машина, они поехали в <адрес>, при подъезде к селу около заправочной станции их машину остановил патруль ГИБДД, он испугавшись, решил убежать, по пути выкинул сверток с наркотиком и металлическую миску в пакете, но его действия были пресечены сотрудником ГИБДД. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 17.11.2023 года на л.д. 101-107 с приложенной фототаблицей на л.д. 108-109 следует, что ФИО11 в присутствии защитника Романовой Л.Г. с участием понятых, на месте совершения преступления показал и рассказал как 21.10.2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут в окрестностях <адрес> приобрел, затем изготовил и далее хранил наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав письменные показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 допрошенного в качестве такового на предварительном следствии по уголовному делу (л.д. 61-63, 133-134) согласно которым 21.10.2023 года после 20 часов 00 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, одолжил свою машину ФИО5, для того чтобы съездить в <адрес> за просившим приехать за ним ФИО11 Он сев в машину, сразу уснул, проснулся когда машина находилась в <адрес> от того, что кто то крикнул: «бежим», понял что из машины выбежал Погорельцев ФИО6, увидел, что за ним бежал сотрудник ГИБДД. О том, что в его машине Погорельцев ФИО7 вез наркотические средства, он не знал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 допрошенного в качестве такового на предварительном следствии (л.д. 56-59, 116-119) согласно которым, 21.10.2023 года примерно в 22 часа 40 минут к нему подошел Николай, фамилию его он не знает и попросил довезти его на машине ФИО8 до <адрес>, после чего они вместе с ФИО12 и Николаем сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>. При подъезде к селу <адрес> ФИО9 кто то позвонил и он попросил остановить машину, где они остановились он не знает, так как было темно. В автомобиль сел ФИО13, в его руках он ничего не видел. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО13 выскочил из машины и побежал. О том, что ФИО11 в автомобиле перевозил наркотические средства, он не знал.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 24.10.2023 года (л.д. 64-66) и аналогичных показаний свидетеля ФИО2 от 18.11.2023 (л.д. 110-112) следует, что они проходят службу в ГИБДД МОМВД России «Ленинский» в должности инспекторов ДПС. 21.10.2023 в 23 часа 40 минут находясь на участке патрулирования в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №. В момент остановки автомобиля со стороны переднего левого пассажирского сидения выбежал мужчина с предметами в руках и пытался скрыться на территории ООО «Ремсталь». В ходе преследования свидетель ФИО2 заметил, что убегавший мужчина выбросил металлическую миску, газетный сверток, а так же шапку черного цвета. На вопрос о принадлежности данных предметов на месте задержанный ФИО11 пояснил, что все выброшенные вещи принадлежат ему, в газетном свертке и миске находится наркотическое вещество. О данном факте было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Ленинский», по приезду следственно оперативной группы шапка, металлическая миска, а так же газетный сверток были изъяты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 допрошенного в качестве такового на предварительном следствии (л.д. 128-132) согласно которым 21.10.2023 года примерно 00 часов 10 минут около автозаправки <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили участвовать в следственных действиях, после чего он подошел к служебному автомобилю ГИБДД, около которого лежал газетный сверток, металлическая миска и мужская шапка. Сотрудник полиции спросила рядом стоящего ФИО11 о принадлежности данных предметов, ФИО11 пояснять ничего не стал, сказал только, что шапка принадлежит ему, после чего все предметы были упакованы и изъяты.

В судебном заседании оглашенные показания указанных свидетелей подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности. В ходе производства следствия изъятая шапка ему была возвращена.

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 года на л.д. 6-8, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен бумажный сверток с табачной смесью, металлическая миска и мужская шапка черного цвета, которые в ходе осмотра, были изъяты.

Обнаруженные бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, миска металлическая с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а так же шапка черного цвета были осмотрены и упакованы в полимерные пакеты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 31.10.2023 года л.д. 92-93 с фототаблицей на л.д. 94-96 и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 31.10.2023 года на л.д. 97. На основании расписки на л.д. 183 изъятая шапка возвращена ФИО11

Заключением эксперта № 570 от 23.10.2023 года, согласно которому вещество в бумажном свертке, изъятое 22.10.2023 по адресу: <адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 3,12 <адрес> всего представленного вещества в высушенном виде, составила 10,92 г; Вещество в металлической миске, изъятое 22.10.2023 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С составила 0,55г. (л.д. 144-146)

Протоколом освидетельствования от 22.10.2023 года на л.д. 18-20, проведенного на основании постановления о производстве освидетельствования от 22.10.2023 года л.д. 17, согласно которому у ФИО11 были отобраны смывы с кистей ладоней рук при помощи марлевого тампона, смоченного в растворителе и срезы ногтевых пластин.

Заключением эксперта № 611 от 15.11.2023 года, согласно которому в тампоне, которым 22.10.2023 года осуществляли смывы с кистей рук ФИО11, выявлены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 161-162).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО11 являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого названными лицами суд не усматривает, не названо таких оснований и самим подсудимым и его защитником.

Из анализа протокола проверки его показаний на месте, следует, что при производстве следственных действий ФИО11 разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ФИО11 и защитника. При проведении проверки показаний на месте с участием ФИО11 присутствовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения сообщенных ФИО11 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний и дополнений к протоколу, а также заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, от ФИО11 и его защитника, не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО11 протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, указав, что замечаний, дополнений не имеет.

Следовательно, оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 747 от 15.11.2023 года (л.д. 169-170) ФИО11 в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО11 является потребителем наркотических средств (марихуаны), без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО11 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном и крупном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превысил размеры, установленные для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию о месте и об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который в совокупности характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление ФИО11 впервые совершившего преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, по месту работы характеризующегося положительно, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО11 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд не находит оснований для возложения на осужденного дополнительных обязанностей, предложенной стороной обвинения, в виде обращения на консультацию к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 747 от 15.11.2023 года (на л.д. 169-170) у ФИО11 признаков зависимости не выявлено, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом вида наказания определенного для виновного, не связанного с изоляцией лица от общества, суд считает возможным изменить в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО11 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: табачная крупка, общим весом 10,5 грамм, пропитанная гашишным маслом, находящаяся в пакете из бесцветного полимерного материлала, газетный сверток, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 грамм, находящееся в емкости из фольги и металлическая миска, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО11 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО11 из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- табачная крупка, общим весом 10,5 грамм, пропитанная гашишным маслом, находящаяся в пакете из бесцветного полимерного материала,

- газетный сверток,

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 грамм, находящееся в емкости из фольги,

- металлическая миска, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова