Решение № 2-826/2020 2-826/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-826/2020

Дело № 2-826/2020

21RS0001-01-2020-001099-71


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

истец ФИО1 мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 13 августа 2020 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев.

С данным решением ГУ УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики он не согласен, в связи с неправомерным не включением в специальный стаж следующих периодов работ:

с 01.01.1992 г. по 25.12.1992 г. (11 месяцев 25 дней) - в должности машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги;

с 14.10.1994 г. по 23.05.2000 г. (5 лет 7 месяцев 10 дней) - в должности газосварщика 4-го р. в ТОО «Техник».

Спорный период работы с 01.01.1992 г. по 25.12.1992 г. в должности машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги подлежит включению в специальный стаж, поскольку он работал на работах с тяжёлыми условиями труда полный рабочий день. Факт его работы в данный период подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой № от 03.03.2017 г., архивной справкой № от 17.01.2018 г., данные документы были представлены ответчику и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, работавшими в спорный период вместе с ним.

Спорный период работы с 14.10.1994 г. по 23.05.2000 г. в должности газосварщика 4-го разряда в ТОО «Техник» подлежит включению в специальный стаж, поскольку он работал в должности газосварщика 4-го р. ручной сварки полный рабочий день. Факт его работы в спорный период в должности газосварщика 4-го разряда подтверждается записями в трудовой книжке.

Кроме того, спорный период работы подтверждается свидетелями: Свидетель №4, Свидетель №1, работавшими в спорный период в ТОО «Техник» вместе с ним.

Из архивной справки №, выданной МБУ «Алатырский городской архив» от 25.08.2020 г. следует, что документы ТОО «Техник» в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались.

В настоящее время ТОО «Техник» ликвидирован, между тем, организация работы по ведению, хранению, учету и выдачи трудовой книжки возлагается на работодателя, при этом ошибки работодателя не могут нарушить его право на пенсионное обеспечение.

Согласно решению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Алатыре Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 13 августа 2020 года фактическая продолжительность его специального стажа составляет 8 лет 14 дней. С учетом спорных периодов продолжительность специального стажа составляет более 12 лёт 6 месяцев, необходимого при назначении досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет. 19 августа 2020 года ему исполнилось 55 лет.

Просил признать за ним, П-вым <данные изъяты>, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 августа 2020 года.; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж работ с тяжёлыми условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды: с 01.01.1992 г. по 25.12.1992 г. - в должности машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги; с 14.10.1994 г. по 23.05.2000 г. - в должности газосварщика 4-го разряда в ТОО «Техник»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) назначить и выплатить ему досрочную страховую пенсию с 19 августа 2020 г.; взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после службы в армии, в 1992 году он устроился в локомотивное депо «Канаш» Горьковской железной дороги в качестве помощника машиниста. В должности машиниста работал до декабря 1992 года. При норме выработки 170 часов, вырабатывали по 200 часов, ездили через 10-12 часов. В 1992 году устроился на работу в ТОО «Техник» в качестве слесаря-сантехника. Через два года, в 1994 году сдал экзамены на сварщика и стал работать на этом предприятии в должности газосварщика 4-го разряда. В его обязанности входило сварка труб отопления в котельных школ, пятиэтажных домов, ремонт водопровода. Работал он на ручной сварке полный рабочий день. Уволился в мае 2000 года. Просил взыскать представительские расходы, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ванюков С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) - ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо - ОАО "РЖД" - извещены, своего представителя не направили.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ГУ - УПФ РФ в г.Алатырь Чувашской Республики Чувашии (межрайонное) от 13 августа 2020 года №561 ФИО1 в специальный стаж работы по Списку №2 не включен период с 01.01.1992г. по 25.12.1992 года в качестве машиниста тепловоза; период с 14.10.1994 г по 23.05.2000г. газосварщиком 4 разряда в ТОО "Техник" не включен в общий стаж работы (документы в ТОО"Техник" на хранение в МБУ "Алатырский городской архив» не поступали). Данным решением определено, что фактическая продолжительность специального стажа ФИО1 составила 8 лет 14 дней, фактическая продолжительность страхового стажа составляет - 26 лет 9 месяцев 4 дня.

В назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан в РФ с 01 января 2015 года осуществляется в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 8 Федерального закона 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на 31 декабря 2018 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Для определения права на досрочное назначение пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с пп. "г"п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, включены машинисты тепловозов.

Разделом 32 Общие профессии Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение: газорезчиков и их подручных; газосварщиков и их подручных; сварщиков аргонной и атомно-водородной сварки; электросварщиков и их подручных.

Разделом 33 Общие профессии Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом анализ рассматриваемых Списков от 1956 г. и 1991 г. позволяет сделать вывод о том, что периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 г. засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 г. вышеуказанные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей - право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (п. 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний допускается при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (Раздел 5 пункт 38 «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 43 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 <данные изъяты> №, в декабре 1982 года принят в Локомотивное депо Канаш Горьковской железной дороги. 10.02.1988г. переведен машинистом тепловоза; 01.01.1992г. присвоена квалификация машинист тепловоза 3 класса; 08.06.1992г. уволен по ст.33 КЗоТР РСФСР. 22.06.1992г. на основании решения Алатырского районного суда восстановлен в должности машиниста тепловоза подменного пункта Алатырь. 25.10.1992г. уволен по ст.33 п.8 КЗоТ РФ. Из справки № от 03.03.2017г., выданной службой управления делами филиала ОАО "РЖД" Горьковской железной дороги следует, что в приказах по личному составу, лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих Локомотивного депо Канаш за 1985-1992г.г., личной карточке формы Т-2 ФИО1:

принят на должность помощника машиниста п/п Алатырь (так в тексте) с 04 февраля 1985г. (пр<данные изъяты> от 06.12.1985г.);

назначен действующим помощником тепловоза п/п Алатырь (так в тексте) с 04 февраля 1986г. (пр.<данные изъяты> п.12 от 11.02.1986г.);

переведен на должность машиниста тепловоза ТЧП-5 (так в тексте) с 19 февраля 1988г. (пр.<данные изъяты> п.15 от 19.02.1988г.);

уволен с 08 июня 1992г. по п.8 ст.33 КЗоТ РСФСР (пр.<данные изъяты> от 08.06.1992г.);

восстановлен в должности машиниста тепловоза на основании решения Алатырского районного суда от 22.06.1992г. с выплатой с 08.06.1992г. по 21.06.1992г. среднего заработка за вынужденный простой (так в тексте) (пр.<данные изъяты> п.3 от 22.06.1992г.).

Начисления заработной платы производились с декабря 1985г. по сентябрь 1992г. включительно.

В соответствии с Указом Президента РФ №28 от 20.01.1992г. "Об образовании Министерства путей сообщения РФ" и Указанием Министерства путей сообщения №1 от 22.01.1992г. Локомотивное депо Канаш Казанского отделения Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения СССР переименовано в Локомотивное депо Канаш Казанского отделения Горьковской железной дороги Министерства путей сообщения РФ.

Приказом № от 27.08.1992г. начальника Горьковской железной дороги с 01.10.1992г. подменный пункт Алатырь локомотивного депо Канаш реорганизован в локомотивное депо Алатырь с подчинением ему оборотного депо ст.Красный Узел Горьковской железной дороги.

Приказом № от 03.07.1997г. начальника Горьковской железной дороги 03.07.1997г. Локомотивное депо Алатырь Казанского отделения Горьковской железной дороги реорганизовано в подменный пункт Алатырь локомотивного депо Канаш Казанского отделения Горьковской железной дороги.

Постановлением Правительства РФ№ от 18.09.2003г. "Об учреждении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в связи с приватизацией имущества, ФГУП "Горьковская железная дорога" МПС РФ преобразовано в Горьковскую железную дорогу - филиал ОАО "РЖД".

Из справки № от 17.01.2018г., выданной службой управления делами филиала ОАО"РЖД" Горьковской железной дороги следует, что в документах архивного фонда Локомотивного депо Канаш Горьковской железной дороги в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих за декабрь 1985 - декабрь 1992г. значится Петров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пом.машиниста тепловоза, машинист тепловоза, заработок указан за период с декабря 1985г. По декабрь 1992 года (включительно).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заявление в УПФ РФ в г.Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) подано - 03.08.2020г.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО1 с 04.06.1997г. по 31.12.1997г. и с 01.01.1998г. по 30.06.1998г. работал в ТОО "Техник", заработная плата составила всего, 1200000 руб. (сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования).

Из архивной справки №, выданной МБУ «Алатырский городской архив» от 25.08.2020 г. следует, что документы ТОО «Техник» в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2020г. установлено, что ТОО "Техник" ликвидировано 29.11.2002г.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 знает давно. Вместе работали в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги. В 1992 году, когда он устраивался на работу, в качестве помощника машиниста, ФИО1 уже работал в качестве машиниста. С 08 июня 1992 года он и ФИО1 были уволены по решению суда по ст.33.8 КЗОТ РСФСР. Две недели не работали. После чего были восстановлены на основании решения Алатырского районного суда от 22.06.1992 года. ФИО1 работал полный рабочий день, были переработки по 220-240 часов в месяц, ездили через 12 часов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он вместе с ФИО1 работал в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги. Он работал с 1982 г. по 1993 год. ФИО1 работал в должности машиниста. ФИО1 работал полный рабочий день, за месяц была переработка по 220-240 часов, ездили через 10- 12 часов. С Депо ФИО1 уволился раньше. В 1993 году он уволился, а в 1994 году устроился на работу в ТОО «Техник», в качестве слесаря, потом в качестве сварщика. ФИО1 уже работал там в должности сварщика ручной сварки полный рабочий день.

Из копии трудовой книжки серии <данные изъяты> № следует, что Свидетель №1 с 08.12.1982 г. по 01.11.1993г. работал в локомотивном депо Канашского городского ж/д; 28.05.1994г. принят на работу в ТОО "Техник" слесарем-сантехником; 13.06.1997г. уволен по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он вместе с ФИО1 работал в ТОО «Техник. Он устроился на работу в 1995 году, ФИО1 уже работал в обществе газосварщиком. ФИО1 работал на ручной сварке полный рабочий день. Варили отопление, водопроводы. Уволился он в 1999 году, ФИО1 еще работал. В настоящее время организация распалась.

Из копии трудовой книжки серии <данные изъяты> № следует, что Свидетель №4 работал в ТОО"Техник" с 26.07.1995г. по 27.05.1996г., с 12.06.1996г. по 15.06.1998г. и с 13.01.1999г. по 28.12.1999г.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 знает с детства, потом вместе работали в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги. Он работал с 1980 по 2015 год. Вместе с ФИО1 работали с 1985 г. по 1987 год и в 90-е года. ФИО1 работал в должности машиниста, полный рабочий день, за месяц была переработка по 220-240 часов при норме 170-180 часов, ездили через 12 часов. Он сам ушел на пенсию по льготному стажу 35 лет.

Из копии трудовой книжки серии <данные изъяты> № следует, что Свидетель №3 работал в локомотивном депо Канаш Горьковской ж.д., далее в ОАО РЖД с 22.07.1980г. по 02.06.2005г.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы пенсионное законодательство не содержит.

Факт работы ФИО1 с 1 января 1992 года по 25 декабря 1992 года в должности машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги и с 14 октября 1994 года по 23 мая 2000 года в должности газосварщика 4 разряда в ТОО «Техник» в течение полного рабочего дня, кроме записей в трудовой книжке, справки подтверждаются объяснениями самого истца и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, работавших в указанные периоды с истцом в одних организациях.

При таким обстоятельствах отказ ГУ УПФР в г.Алатырь во включении в специальный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1 вышеуказанных периодов его работы, незаконен.

Из исследованных судом письменных доказательств, следует, что общая продолжительность трудового стажа ФИО1 на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 03.08.2020г. составляла 26 лет 9 месяцев 4 дня. Это обстоятельство не оспаривается сторонами. Из них специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, включая работу в качестве машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги; в должности газосварщика 4 разряда в ТОО «Техник» составляет 11 месяцев 25 дней + 5 лет 7 месяцев 10 дней (6 лет 7 месяцев 5 дней).

Таким образом, ФИО1, проработав на работах с тяжелыми условиями труда 6 лет 7 месяцев 05 дней, и имея общий стаж работы (страховой стаж) продолжительностью более 25 лет, а также возраст 55 лет, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон, утратил силу с 1 января 2015 года) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 19 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился за назначением пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в г.АлатырьЧувашской Республики (межрайонное) 03.08.2020г., 19 августа 2020 года ему исполнилось 55 лет. Данное обстоятельство подтверждается копией его заявления о назначении пенсии и не оспаривается сторонами.

В связи с чем, требование ФИО1 в части признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 19 августа 2020 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатил адвокату Алатырского филиала Коллегии адвокатов "Республиканская" ФИО5 за составление искового заявления 3500 рублей, за участие в судебном заседании - 3500 рублей.

Расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей по квитанции, на основании ст.94 ГПК РФ, суд признает необходимыми для истца ФИО1

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктами 28 и29 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей обоснованным и отвечающим требованиям разумности.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, а также объем удовлетворенных требований.

Согласно чеку-ордеру № от 10.09.2020 г. истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) - удовлетворить.

Признать за П-вым <данные изъяты> право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 августа 2020 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить Петрову <данные изъяты> в специальный страховой стаж периоды его трудовой деятельности:

с 01 января 1992 года по 25 декабря 1992 года (11 месяцев 25 дней) в должности машиниста тепловоза в локомотивном депо «Канаш» Горьковской железной дороги;

с 14 октября 1994 года по 23 мая 2000 года (5 лет 07 месяцев 10 дней) в должности газосварщика 4 разряда в ТОО «Техник».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить и выплатить Петрову <данные изъяты> досрочную страховую пенсию с 19 августа 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу Петрова <данные изъяты> судебные расходы в размере 3500 рублей на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления; 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 3000 рублей представительские расходы, всего 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.