Решение № 2А-2969/2017 2А-2969/2017~М-3229/2017 М-3229/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-2969/2017




Дело №2а-2969/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 год г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Копылова В.В.,

при секретаре Виноходовой О.Е.,

с участием помощника прокурора

Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А.,

представителя административного истца

ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России

по Ульяновской области» ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.04.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 30.12.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет. 01.09.2015 г. он был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.07.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Осужденный отбывает наказание по приговору от 13.04.2017 г. с 14.04.2017 года, конец срока – 13.12.2017 года.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что за весь период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся; дисциплинарных взысканий также не имел. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не нарушает, но требует контроля со стороны администрации. Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения, но требует контроля со стороны администрации. Нарушений изолированных участков жилых зон не допускает. В забастовках, в различных формах групповых неповиновений участие не принимал. Вину по приговору суда признал.

Учитывая изложенное выше, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

4) четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявление в полном объеме, и установить административный надзор в отношении ФИО2 с возложением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в целом согласился, но при этом просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации, т.к. проживать будет в сельской местности, а районный отдел полиции находится на значительном расстоянии. Кроме того, с большим количеством явок для регистрации трудно будет найти работу.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Лысяковой С.А., полагавшей, что заявление врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области подлежит удовлетворению с необходимостью установления предложенных административных ограничений, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО2 был судим Кузоватовским районным судом Ульяновской области 30.12.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода) по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 13 лет. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.07.2015 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, и 01.09.2015 г. он был освобожден по этому приговору по отбытию срока.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.04.2017 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 14.04.2017 г.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого уже был установлен решением суда административный надзор, вновь совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. При этом судимость по приговору, по которому он отбывает наказание, не погашена.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ№ 185-ФЗ, от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ, от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исходя из изложенного, в отношении ФИО2 должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом доводов сторон, а также данных о личности осужденного, характера совершенного им преступления, причин обращения с иском, при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

4) три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости, то есть составляет 3 года, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым для осуществления надлежащего контроля за осужденным установление указанного выше перечня ограничений, поскольку это позволит в полной мере достигнуть целей административного надзора, а также в связи с тем, что ранее назначенный административный надзор не достиг своей цели и ФИО2 был вновь осужден за совершения преступления к лишению свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.04.2017 года.

Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13.04.2017 года.

При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

4) три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Копылов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Копылов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ