Постановление № 5-75/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <...> №*** от 27 июня 2017 года, составленному старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району К., 07 июня 2017 года около 02 часов 00 мин. из подъезда №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил мешок с картошкой в количестве 15 кг. по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 300 рублей, принадлежащих Р., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, указав, что он раскаивается и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Р. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении мелкого хищения при указанных выше обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 27.06.2017, заявлением и письменным объяснением Р., признательными письменными объяснениями ФИО1

Согласно протоколу <...> №*** от 27.06.2017 об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен и согласен.

В ходе судебного заседания обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 также не оспаривал, свою вину признал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; лицо, совершившее мелкое хищение путем кражи; виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно характеристике главы администрации МО «...» от 11.09.2017, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в 2017 году к административной ответственности на территории МО «...» не привлекался, жалоб со стороны населения на ФИО1 в администрацию МО «...» не поступало.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО1 административного ареста, суду представлены не были.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений ФИО1, могут быть достигнуты только при содержании его в условиях изоляции от общества, то есть при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с 14 часов 13 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.А. Галкин