Приговор № 1-67/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката КА «РЮЗ» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 406 от 21.09.2007 года и ордер № 563 от 18 сентября 2018 года, потерпевших : ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ ( пункт 2.1.1 : водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории ; пункт 2.7 : водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем №», перевозя на правом переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО5, на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО6, следовал со скоростью 120-140 км/ч по 29 км.+800 м. автодороги сообщением «Саранск – Сурское – Ульяновск», расположенного на территории Чамзинского муниципального района РМ в направлении движения города Ульяновск, при этом не учитывая свое физическое состояние, что не обеспечило ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность, свое физическое состояние и осознавал, что своими действиями нарушает пункты 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ (пункт 10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 10.3: вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.)

ФИО1 проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажиру автомобиля № ФИО5 будут причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекут его смерть, недооценил дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При движении в вышеуказанный период времени по вышеуказанному участку автодороги на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 управляя названным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ ( пункт 11.1 : прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения) не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил маневр обгона и выезд на полосу встречного движения, где в указанный период времени во встречном ему направлении в направлении г.Саранск, следовал автомобиль № с полуприцепом марки № под управлением ФИО7, который смещался на правую обочину относительно направления своего движения для остановки управляемого им автотранспортного средства. В результате описанного маневра, автомобиль под управлением ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ (пункт 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 9.9: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил ). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения ) стал смещаться на левую обочину по направлению своего движения, где совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения : <данные изъяты> Полученные телесные повреждения в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ повлекли смерть ФИО5, которая наступила от тупой закрытой травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей.

Нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего его смерть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений потерпевшим ( часть 2 статьи 61 УК РФ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет возможно с применением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 264 УК Российской Федерации как обязательный - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, за преступление по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 оснований для применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку условное осуждение по мнению суда не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Местом отбывания лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, учитывая, что он осуждается за преступление, совершённое по неосторожности, ранее лишение свободы не отбывал следует определить колонию-поселение.

Обязать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК Российской Федерации лишение ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без отмены и изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию- поселение.

Обязать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

Лишение ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : <данные изъяты> Солодовников В.Д.