Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2- 795


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года. г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Костромского гарнизона Западного военного округа в интересах РФ к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, обязании снести возведенный гараж, освободив указанный земельный участок;

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании снести возведенный гараж, освобождении земельного участка, приведение его в первоначальное состояние.

Требования обоснованны тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. предназначен для размещения войсковой части 42713.

На основании приказа Министра обороны Российской федерации от 17.12.2010 №1871 и передаточного акта от ФГКЭУ «Костромская КЭЧ района» земельный участок с кадастровым № находится в собственности Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Минобороны России».

В ходе проверки выявлен факт незаконного занятия ФИО1 части земельного участка с кадастровым №, на котором расположен самовольной постройки гараж (под условным номером 2). При этом у ФИО1 отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком с кадастровым №. Общая площадь указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ад ГД-19.

Земельный участок, занятый ответчиком, принадлежащий на праве собственности Истцу, необходим для выполнения задач, стоящих перед Вооружёнными силами Российской Федерации по защите государства. Ответчик часть земельного участка занял самовольно, право аренды на земельный участок отсутствует, доказательств наличия иных прав на участок ответчиком не представлено.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда снести возведенный гараж № расположенный на служебной территории <адрес>, освободить указанный земельный участок, привести его в первоначальное состояние. В случае неисполнения решения суда в установленный срок разрешить Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № самостоятельно снести указанный гараж с отнесением всех расходов на ФИО1

Позднее истец уточнил свои требования и просил суд обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести возведенный гараж №, расположенный на служебной территории войсковой части № (<адрес>), освободить указанный земельный участок, привести его в первоначальное состояние.

Представитель истца - Военного прокурора Костромского гарнизона Западного военного округа, в судебное заседание не явился. Представили заявление, в котором просят с учетом уточненных исковых требований, по изложенным в иске доводам, требования удовлетворить.

Представитель истца - Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился; уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме. Обязался в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести возведенный гараж №, расположенный на служебной территории войсковой части № (<адрес>), освободить указанный земельный участок, привести его в первоначальное состояние.

Представитель третьего лица ВЧ- 42713 ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств суду не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, представителя третьего лица, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Согласно ч. 2 ст. 39.9 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным), казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка.

На основании ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, в том числе при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 44:25:040302;0024, площадью 573000 кв.м., находится в собственности Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России». Тип разрешенного использования – для размещения войсковой части 42713 (л.д. 12, 13-14).

Согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым № на территории войсковой части № в <адрес> находится комплекс построек, а именно сооружений гаражного типа. Гаражи находятся на территории войсковой части № в пределах огороженной территории. Объекты недвижимости являются незаконными постройками.

Постановлением Управления Росреестра по Костромской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, а именно за самовольное занятие и использование без предусмотренных законодательством РФ прав части земельного участка с кадастровым №;0024, площадью 573000 кв.м. территории войсковой части № в <адрес> под гараж с условным №.

Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела ФИО1 фактически признал заявленные истцом требования.

Таким образом, с учетом представленных материалов, признательной позиции самого ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно об обязании ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести возведенный им гараж №, расположенный на служебной территории войсковой части № (<адрес>), освободить указанный участок, привести его в первоначальное состояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Костромского гарнизона Западного военного округа в интересах РФ к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, обязании снести возведенный гараж, освободив указанный земельный участок - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести снос возведенного гаража №, расположенного на служебной территории войсковой части № (<адрес>), освободив указанный земельный участок, приведя его в первоначальное состояние.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

Судья Ю.С. Прыгунова