Постановление № 1-82/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Сидоровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 128 от 20 ноября 2018 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, женатого, пенсионера, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершённого им при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 20 августа 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, управляя автомобилем «LADA-217230», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Пенза-Лунино» со стороны г. Пензы в сторону р.п. Лунино Пензенской области.

Двигаясь в указанном направлении по 6 км автодороги, проходящему по улице Центральной в селе Бессоновка Бессоновского района Пензенской области вблизи дома № 227, он, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу, продолжил движение, выехав на пешеходный переход, где на правой полосе движения в зоне действия пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате действий водителя ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: открытый перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, ушибленная рана средней трети левой голени, закрытый перелом наружного края нижней трети левой большеберцовой кости с умеренным смещением отломков, ушибленная рана области правого коленного сустава с развитием нейропатии малоберцового нерва справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1 и его защитник Пензин Н.Ф. просят удовлетворить ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей. Вину свою ФИО1 признаёт, раскаивается в содеянном, причинённый потерпевшей вред возместил.

Прокурор Сидорова С.В. не возражает в прекращении производства по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причинённый вред, полностью возместил материальный ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA-217230», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд.

Председательствующий: О.В. Аблаева