Приговор № 1-462/2023 1-50/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-462/2023

УИД 61RS0017-01-2023-003224-44 Дело № 1-50/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Говорковой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 01.08.2020 по 30.06.2023, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, предусмотренных Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в соответствии со ст.10 ФЗ №256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по следующему направлению - Ежемесячное пособие по уходу за ребенком на основании Федерального закона № 81 от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни в соответствии с Областным законом №165-ЗС от 22.10.2004 «О социальной поддержке детства в <адрес>», пособия на ребенка (ребенок одинокой матери) в соответствии с Областным законом от 22.10.2004 №176-ЗС «О государственном ежемесячном пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории <адрес>», действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершила хищение денежных средств из федерального бюджета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.06.2020 на законных основаниях обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес> (далее УСЗН), через расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении пособия по уходу за ребенком, ежемесячной денежной выплаты как малоимущей семье, имеющей детей 1-2 года жизни, о пособия на ребенка одинокой матери, при этом ФИО1 предоставила необходимые документы, а именно копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения IV-AH № от 22.05.2020, копию паспорта ФИО1, свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО3 По результатам рассмотрения представленных ею документов, решениями, вынесенными начальником УСЗН <адрес>, ФИО1 с 19.05.2020 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, с 01.05.2020 назначена ежемесячная денежная выплата как малоимущей семье, имеющим детей 1-2 года жизни, с 01.05.2020 назначено пособие на ребенка одинокой матери.

ФИО1, заведомо зная о том что, ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась, что подтверждается протоколом установления смерти человека от 27.07.2020 и корешком медицинского свидетельства о смерти 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат и дальнейшем предоставлении заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не сообщила о смерти своей дочери ФИО3, целенаправленно не получила в органах ЗАГС свидетельство о смерти дочери, скрыв данную информацию от Управления социальной защиты населения <адрес>, и продолжила получать выплаты в виде: пособия по уходу за ребенком, ежемесячной денежной выплаты как малоимущей семье, имеющей детей 1-2 года жизни, пособие на ребенка одинокой матери.

Далее 25.08.2020 ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес>, через расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначений ежемесячной денежные выплаты в соответствии с Областным законом от 22.06.2012 № 882-ЗС «О ежемесячной денежной выплате на третьего ребенка или последующих детей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории <адрес>», предоставив среди копий иных документов и копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV- AH № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом скрыв факт ее смерти.

На основании распоряжений начальника Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО8, с 01.12.2021 прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, с 01.06.2022 прекращена ежемесячная денежная выплата как малоимущей семье, имеющей детей 1-2 года жизни, с 01.06.2023 прекращена выплата ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка или последующих детей гражданам Российской Федерации, проживающим а территории <адрес><адрес>, с 01.07.2023 прекращена выплата пособия на ребенка одинокой матери.

Всего из средств федерального бюджета в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023 ФИО1 незаконно, путем обмана получила следующие социальные выплаты: ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в размере 108743 рубля 46 копеек, ежемесячную денежную выплату малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни, в размере 19815 рублей, пособие на ребенка одинокой матери, в размере 32536 рублей, ежемесячную денежную выплату на третьего и последующих детей, в размере 319103 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 480197 рублей 94 копеек, из средств федерального бюджета путем их перечисления на открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 480197 рублей 94 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у нее было четверо детей на момент рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая у нее родилась по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Далее скорая помощь отвезла ребенка в МБУЗ РБ <адрес>, где ей сообщили, что ребенок болен врожденным пороком сердца и направили его в больницу <адрес> для провидения операции на сердце. В июне 2020 года она собрала все документы на детей, в том числе и на ФИО5, и обратилась в <адрес> для получения социальных выплат, после чего ей начали начислять денежные средства на всех детей. Спустя время, врачи <адрес> сообщили о том, что ребенок не переживет операцию на сердце, и ФИО5 перевели в больницу <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ скончалась, ей выдали заключение о смерти дочери, однако его она потеряла и не стала обращаться в ЗАГС для получения свидетельства о смерти ребенка и не предоставила его в орган УСЗН <адрес> для прекращения выплат. Каждый год она собирала документы и оформляла пособия, после чего ей на банковскую карту перечисляли денежные средства, которые она тратила. Виру признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.16-19, 52-56, 115-119, 181-185, 232-235)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление ФИО1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ЕВД малоимущем семьям, имеющим детей 1-2 года жизни, пособие на ребенка (ребенок одинокой матери), предоставив среди прочих необходимых документов копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании предоставленных ФИО1 документов начальником УСЗН <адрес> были вынесены решения: № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ; № от 22.06.2020 о назначении ЕДВ малоимущем семьям, имеющим детей 1-2 года жизни с ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от 26.06.2020 о назначении пособия на ребенка (ребенок одинокой матери) с 01.05.2020. 25.08.2020 УСЗН <адрес> через МАУ «МФЦ <адрес>» поступило заявление ФИО1 о назначении ЕДВ на третьего и последующих детей, предоставив среди прочих необходимых документов свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании представленных документов начальником УСЗН <адрес> вынесено решение № от 27.08.2020 о назначении ЕДВ на третьего и последующих детей с ДД.ММ.ГГГГ. После поступления в УСЗН <адрес> протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, решениями начальника УСЗН <адрес> вышеуказанные выплаты ФИО1 на дочь ФИО3 были прекращены, а именно: распоряжением от 30.11.2021 № прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 01.12.2021; распоряжением от 31.05.2022 № прекращена выплата ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни от 01.06.2022; распоряжением от 30.06.2023 № прекращена выплата пособия на ребенка (ребенок одинокой матери) с 01.07.2023; распоряжением от 02.05.2023 № прекращена выплата ЕДВ на третьего и последующих детей с 01.06.2023. Государству в лице УСЗН <адрес> в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023 причинен имущественный вред в сумме 480197 рублей 94 копейки, который в настоящий момент не возмещен (т.1 л.д.197-204)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии о том, что, помимо четверых детей, у него родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО1 по месту ее жительства. Далее скорая помощь отвезла ребенка в МБУЗ РБ <адрес>, где им сообщили, что ребенок болен врожденным пороком сердца и направили его в больницу <адрес> для провидения операции на сердце. После чего ФИО1 собрала все документы на детей, в том числе и на Марьяниу, и обратилась в <адрес> для получения социальных выплат, и ей начали начислять денежные средства на всех детей. Спустя время, врачи <адрес> сообщили о том, что ребенок не переживет операцию на сердце, и ФИО5 перевели в больницу <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ скончалась, ФИО1 выдали заключение о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое она потеряла и не стала обращаться в ЗАГС для получения свидетельства о смерти на ребенка. Далее каждый год она собирала документы и оформляла пособия, ей на банковскую карту перечисляли денежные средства, которые они тратили (т.2 л.д.20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - здание «МФЦ» по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ей социальных выплат на ребенка (т.1 л.д.103-105)

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами дела: №, №, №, №, №№ получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что социальные выплаты были назначена ФИО1 по ее личным заявлениям (т.1 л.д.206-244)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: протокол патологоанатомического вскрытия № от 28.07.2020, медицинские документы из МБУЗ ДГБ <адрес> РО и медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, из которых усматривается дата и время смерти ФИО3 (т.1 л.д.127-177)

Протоколом осмотра документов от 22.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством выписки по расчетному счету № на имя ФИО1, на который поступали денежные средства в качестве выплаты пособий за малолетнего ребенка; сумма зачислений равна расчету выплаченных сумм, предоставленных УСЗН <адрес> (т.2 л.д.34-43)

Протоколом осмотра документов от 18.0.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-R диск с выпиской по расчетному счету № на имя ФИО1, на который поступали денежные средства в качестве выплаты пособий за малолетнего ребенка ФИО3; сумма зачислений равна расчету выплаченных сумм, предоставленных УСЗН <адрес> (т.2 л.д.145-150)

Протоколом осмотра документов от 18.0.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-R диск с выпиской по расчетному счету № на имя ФИО1, на который поступали денежные средства в качестве выплаты пособий за малолетнего ребенка; сумма зачислений равна расчету выплаченных сумм, предоставленных УСЗН <адрес> (т.2 л.д.162-166)

Иным документом - ответом УСЗН <адрес>, согласно которому ФИО1 состоит на учете как получатель СМП, ей назначены следующие выплаты: на несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 01.08.2020 по 30.06.2023: ЕДВ на третьего и последующих детей; пособия на ребенка (ребенок одинокой матери); ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни; ежемесячное пособие по уходу за ребенком, на общую сумму 480197 рублей 94 копейки (т.1 л.д.93-102; 180-188)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Поскольку действия подсудимой ФИО1 полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получении «компенсаций», как излишне вмененный, что, в соответствии со ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления представителю потерпевшего, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.82-83), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 473 197 рублей 94 копейки, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 473 197 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по счету на имя ФИО1 (т.2 л.д.43), СD-R диск с выпиской по счету на имя ФИО1 (т.2 л.д.150), СD-R диск с выпиской по счету на имя ФИО1 (т.2 л.д.167), протокол патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские документы из МБУЗ ДГБ <адрес> РО, медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.140-177), находящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина