Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-2783/2017 М-2783/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2543/2017

№2-2543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Сибуправтодор» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Сибуправтодор» причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 72 634 руб. 12 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты>, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в нарушение п.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 272 от 15.04.2011 года, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 72 634 руб. 12 коп. Причиненный вред в добровольном порядке ответчик возместить отказался.

Представитель ФКУ «Сибуправтодор» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Согласно части 8 статьи 31 названного Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно пунктам 2 и 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля – <данные изъяты> автодороги федерального подчинения <адрес>, при весовом контроле выявлен перегруз по осевым нагрузкам и общей массе транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Фактическая масса транспортного средства составила <данные изъяты> т. при допустимой 44,000 т., о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

В связи с выявленным превышением установленных ограничений по общей массе и осевым нагрузкам транспортного средства учреждением произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения.

Суд принимает представленный истцом расчет причиненного ущерба, поскольку он соответствует требованиям пунктов 3 - 6 Правил возмещения вреда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, ответчиком не оспорен.

Направленная учреждением в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о необходимости возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, оставлена без ответа, ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, в добровольном порядке ФИО1 не возмещен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установил факт причинения вреда. Наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим ущербом, причиненного автомобильной дороге.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп (полуприцеп) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика на момент перевозки специальных разрешений на осуществление перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, выданных в соответствующем порядке, не представлено.

Исходя из того, что ущерб автомобильной дороге был причинен по вине ответчика как собственника транспортного средства, факт нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов в виде перегруза по осевым нагрузкам и общей массе транспортного средства установлен актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленным компетентными органами, на ответчика следует возложить ответственность за причиненный вред.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, в связи с чем, государственную пошлину, исчисленную по требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2 379 рублей надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в лице Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 72 634 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева