Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2678/2017

Дело №2-2678/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтанкоСтройСервис» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтанкоСтройСервис» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 076,03 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа с начисленными на нее процентами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа, уплатив проценты за пользование займом в общем размере 425 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. На требование ответчик не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уплачивал проценты за пользование займом. Сумма займа ответчиком возвращена не была. Претензия истца о возврате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтанкоСтройСервис» (Заемщик) заключен договор займа по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 14 числа каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 1.4 Договора).

Денежные средства в размере 5 100 000 руб. были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, уплаты процентов, им не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга и уплаты в полном объеме процентов за пользование суммой займа, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 5 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 42 500 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.1 Договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 076,03 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 573 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «СтанкоСтройСервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтанкоСтройСервис» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 076,03 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 34 573 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов