Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-825/2018 М-825/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело №

Поступило в суд 22.08. 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 11 октября 2018г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указав в заявлении, что (дата) умерла её мать ФИО2, (дата) года рождения, оставив наследственное имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: ________1. Является единственным наследником первой очереди, но в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследство, то есть стала распоряжаться квартирой по своему усмотрению, забрала себе ценные вещи, домашний архив, часть мебели. В настоящее время решила зарегистрировать право собственности на квартиру, но в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на нее, в регистрации истцу было отказано. Считает, что вправе просить суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, которая проживала в квартире с марта 1989года по 2011 г., то есть более 22 лет, и после смерти матери и она в течение 7 лет распоряжалась квартирой открыто, добросовестно и непрерывно, считает, что приобрела право собственности на дом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Искровского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, направил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что истец является ему сестрой, ныне умершая ФИО4- матерью. Мама проживала в ________, в ________. После смерти матери, квартирой и имуществом стала пользоваться сестра. Не возражает против удовлетворения исковых требований, спора о наследстве нет.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица ФИО3.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, с учетом мнения ответчика, признавшего исковые требования, мнения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Согласно свидетельству о рождении истца, мать- ФИО4 (л.д.17); из свидетельства о заключении брака следует, что(дата) ФИО5 и ФИО6 заключили брак, и жене присвоена фамилия Гурских (л.д.16); Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, (дата) рождения, умерла (дата). (л.д.9); из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственник квартиры отсутствует (л.д.18); согласно адресной справки ФИО4 состояла на регистрационном учете в спорной квартире с (дата) по (дата), по день смерти (л.д.19).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа ________, с заявлением по факту принятия наследства ФИО4, никто не обращался, наследственные дела отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, Свидетель №1, пояснили, что мать истца ФИО4 проживала в ________ в ________, после её смерти, квартирой стала распоряжаться её дочь ФИО1, забрала вещи матери, часть раздала соседям, следит квартирой и огородом и пользуется как своими собственными.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Искровского сельсовета ________.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Искровского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе : ________, расположенная в ________.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на ________, расположенную по адресу: ________, общей площадью 39.8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова