Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017

Дело № 2-2371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Тё Н.Р.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Хомский городской округ» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 г. Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии у жилого помещения, расположенного в г. <данные изъяты> и признании право собственности за муниципальным образованием «Холмский городской округ» на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. Данный дом признан непригодным для проживания. На основании мирового соглашения в рамках гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ ответчику и его семье по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>. Однако действенные меры по отчуждению, переходу права от граждан к муниципальному образованию «Холмский городской округ» на объект недвижимости, расположенный в <адрес>1 ответчиком не произведены.

Определением суда от 29 ноября 2017 г. принят отказ от иска представителя истца в части изъятия у ФИО2 жилого помещения, расположенного в <адрес>. Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниями.

Ответчик, в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 29 ноября 2017 года, усматривается, что ФИО2, реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Хомский городской округ» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Холмский городской округ» на жилое помещение, расположенное в городе Холмске по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.