Решение № 2-3745/2020 2-3745/2020~М-2357/2020 М-2357/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3745/2020

Дело № 2-3745/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к С.Б.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 09.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» (далее также – займодавец) и С.Б.К. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60%, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа – 08.11.2018.

Индивидуальные условия договора займа были согласованы участниками и подписаны с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении).

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Задолженность ответчика на 27.06.2019 составила 59025,99 руб., в том числе: основной долг - 19000 руб., проценты за пользование займом – 37781,75 руб., пени- 2244,24 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 59025,99 руб. в счет задолженности по договору займа, 1970,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и С.Б.К. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа – 08.11.2018.

В соответствии Общими условиями договора микрозайма (утв. приказом от 06.03.2018) Общество предоставляет клиентам микрозаймы на сумму от 2000 до 30000 руб. на срок от 5 до 30 календарных дней (п.2.1.1); если иное не установлено в индивидуальных условиях договора микрозайма, в случае невозврата клиентом суммы микрозайма в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4.4 настоящих Общих условий, со дня, следующего за днем, когда сумма микрозацма должна быть возвращена, до дня ее возврата Обществу включительно (п.4.5); Общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление клиенту процентов в период просрочки после достижения суммой таких начисленных процентов размера суммы основного долга (п.7.2); Общество также вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 20% годовых от сумм просроченного непогашенного основного долга (п.7.2).

Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждено выпиской коммуникации с клиентом. Однако согласно материалам дела заемщик долг и проценты в установленный срок не выплатил.

Опровержения данному обстоятельству ответчиком не предоставлено.

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» (цедентом)и ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Об уступке требования ООО МФК «Е заем» сообщил ответчику письменным уведомлением от 27.06.2019.

При таких обстоятельствах договор уступки прав требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 59025,99 руб. в счет задолженности по договору займа, в том числе: основной долг -19000 руб., проценты за пользование займом – 37781,75 руб., пени- 2244,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1970,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к С.Б.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.Б.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» 59025 рублей 99 копеек в счет задолженности по договору займа, 1970 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова