Приговор № 1-69/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2018 года ст.Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Тютюнникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чеботаревой Е.А., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2018г. около 20час.00мин. ФИО1, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры со своей супругой ФИО4 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил последнюю за волосы на голове, протащил по комнате. Затем отпустив ее волосы, кулаками обеих рук нанес ФИО4 №1 около 5 ударов по различным частям ее тела, в том числи и по голове. От полученных ударов ФИО4 №1 упала на пол. Продолжая реализовывать свой умысел на причинение телесных повреждений, ФИО1 взял в правую руку металлическую кочергу и указанным предметом нанес лежащей на полу ФИО4 №1 около 9 ударов по различным частям ее тела, в том числе и один удар по кисти правой руки. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4 №1 в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на наружной поверхности в верхней и нижней трети левого плеча, на передненаружной поверхности в верхней, средней, нижней трети правого плеча, на задневнутренней поверхности в с/з правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на спине справа по около-позвоночной линии в области 6-7го грудных позвонков, в области угла правой лопаточной кости, в поясничной области справа, на левой ягодице в центральной ее части, на передненаружной поверхности в верхней трети левого бедра, на задней поверхности в верхней трети левого бедра, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на задней поверхности в верхней трети правого бедра, закрытого перелома 21 пястной кости правой кисти с боковым смещением и захождением костных отломков. Телесные повреждения в виде закрытого перелома 21 пястной кости правой кисти с боковым смещением и захождением костных отломков, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО4 №1 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, не высказывая претензий материального характера к подсудимому, помирились, проживают совместно. Потерпевшая не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тютюнников А.С. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Потерпевшая ФИО16. подтвердила, что сын проживает совместно с родителями, находится на иждивении у ФИО1

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-копия паспорта – личность ФИО1 установлена (л.д. 60);

- требование о судимости – не судим (л.д. 61);

- характеристики по месту регистрации и проживания – положительные (л.д.62-63);

-справка о составе семьи – женат, имеет несовершеннолетнего сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.60,64),

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.65-66).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющую исполнение наказаний.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский»: металлическую кочергу – уничтожить. ( л.д.35-36).

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья: подпись.