Постановление № 1-14/2025 1-589/2024 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №1-14/2025

УИД 50RS0036-01-2024-011219-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 30 октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Гаврелюка Я.А.,

защитника-адвоката Копытина Е.Ю., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Кузьминским районным судом <адрес><дата> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата>, на основании постановления Клинцовского городского суда <адрес> от <дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

- Кузьминским районным судом <адрес><дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата>, на основании постановления октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, <дата>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в 2 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем тайника-закладки полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 18,07 г в крупном размере, после чего поместил полимерный сверток в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого, в этот же день, в 18 часов 40 минут у входа в пешеходный подземный переход железнодорожной станции Клязьма Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной параллельно <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, в ходе его личного досмотра, из левого наружного кармана жилетки надетой на нем, обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 18,07 г в крупном размере.

Производство по делу <дата> было приостановлено на основании п.4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи отсутствием реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве в случае, когда его местонахождение известно.

Как следует из полученных судом сведений, ФИО1 умер <дата> в д. <адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти серии XII-МЮ №, выданного <дата> 97750037 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Выхино-Жулебино.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Копытин Е.Ю. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражал.

Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора <адрес> Гаврелюк Я.А., полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого – супруга ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в целях реабилитации подсудимого не ходатайствовала, представила в суд заявление, в котором против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала.

Принимая во внимание изложенное, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящее в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Дорофеев