Апелляционное определение № 02-1195/2024 02-1195/2024(02-9376/2023)~М-8329/2023 02-9376/2023 33-55153/2025 М-8329/2023 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-1195/2024

Судья 1 инстанции Кабанова Н.В. УИД 77RS0024-02-2024-023042-22

Гражданское дело 1 инстанция № 2-1195/2024 № 33-55153/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеозаписи по докладу судьи Заскалько О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт пенсии ФИО1 с 01.05. 2023 года с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в комсомольском билете № 32225360 от 13.10.1976 г. за период с 01.01.1984 г. по 31.12.1988 г.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по старости с 01.05.2023 г. с учётом сведений о заработке за период с 01.01.1984 по 31.12.1988 гг.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 22.12.2022 он является получателем пенсии по старости с 17.06.2022 г. В последующем 17.04.2023 истцом подано заявление о перерасчёте стразовой пенсии по старости на основании данных комсомольского билета № 32225360 от 13.10.1976 г. за период с 01.01.1984 по 31.12.1988. Решением ответчика от 01.06.2023 № 230000016687/497990/23 в перерасчёте пенсии отказано. В обоснование отказа указано, что перерасчёт пенсии не может быть произведён, поскольку партийный билет является косвенным документом. Справка, подтверждающая утрату работодателем первичных документов о заработке работника отсутствует.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в обоснование своей позиции указывает, что после проверки представленных документов, истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, о чем было вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии № 230000016687/497990/23 от 01.06.2023, ввиду того, что на перерасчет размера страховой пенсии по старости представлен комсомольский билет № 32225360 от 13.10.1976, согласно которому за период с октября 1976г. по декабрь 1988г. проставлен месячный заработок. Согласно Письма Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и ПФ РФ № ЛЧ -06-27/9704 от 27.11.2001г., перерасчет пенсии не может быть произведен, так как партийный билет является косвенным документом. Справка, подтверждающая утрату работодателем первичных документов о заработке работника, отсутствует. На основании изложенного ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно принят комсомольский билет для расчета коэффициента средней заработной платы и перерасчета размера страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещённого ответчика о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец обратился с заявлением о перерасчёте 17.04.2023, перерасчёт пенсии в силу вышеуказанных положений должен быть произведён ответчиком с 01.05.2023 г.

Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2023 г. № 400-ФЗ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о произведении перерасчёта пенсии с 01.05. 2023 года с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в комсомольском билете № 32225360 от 13.10.1976 г. за период с 01.01.1984 г. по 31.12.1988 г., с учетом разъяснений Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, данным в письме от 27 ноября 2001 года, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с п. п. 1 раздела 1 Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 04 августа 1960 года, с изменениями и дополнениями на 26 июня 1982 года, ежемесячные членские взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы, стипендии и других выплат до 70 рублей в размере 0,5 процента, свыше 70 рублей - одного процента месячного заработка.

Поскольку истцом в подтверждение сведения о заработной плате в спорный период был предоставлен комсомольский билет №32225360 от 13.10.1976 г. (л.д.7-8), который содержит сведения о размере взносов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска являются правомерными.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, относительно отсутствия права на перерасчет пенсии и верного расчета размера пенсии являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по Москве и Московской области- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** 2026 года.

Председательствующий

Судьи