Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело №2-1001/2019

03RS0040-01-2019-001282-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Н., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «ВУЗ – банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОА «ВУЗ – банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 27.01.2017 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана сумма 59599,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. По состоянию на 26.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 16985,69 руб., из них 16759,32 руб. – основной долг, по процентам за пользование кредитом за период с 28.01.2017 г. по 26.12.2018 г. – 226,37 руб.. Просил взыскать с наследников должника в пользу Банка задолженности по кредитным соглашениям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,43 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, свои требования поддержали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребимого долга.

Доказательств того, что после смерти ФИО2 кем либо было принято наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 27.01.2017 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана сумма 59599,33 руб.

Свидетельством о смерти от 29.12.2018 г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер.

По состоянию на 26.12.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 16985,69 руб., из них 16759,32 руб. – основной долг, по процентам за пользование кредитом за период с 28.01.2017 г. по 26.12.2018 г. – 226,37 руб.

Из ответа на запрос суда филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ от 25.11.2019 г. на праве собственности у ФИО2 объекты недвижимости не имеется.

Из ответа на запрос суда ГБУ РБ "ГКО и ТИ" от 14.11.2019 г. ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 28.04.1995 г. по 03.05.1995 г.

Согласно ответа ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району от 15.11.2019 г., на запрос суда по базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно реестра наследственных дел по состоянию на 21.11.2019 г. Открытых наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. – 0.

27.04.2018 г. ПАО КБ «УБРиР» и ОА «ВУЗ – банк» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении ФИО2 было передано ОА «ВУЗ – банк».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследникам умершего не подлежали удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОА «ВУЗ – банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 09 января 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-1001/2019, 03RS0040-01-2019-001282-23.

Судья Р.Р.Галяутдинов