Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2- 285/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Нечаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 (Б*) О.Г. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО2 (Б*) О.Г. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования истец указал, что 23.01.2017 года между истцом и Б*Т.В. был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 99480,00 руб., сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Впоследствии, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Б*Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Б*Т.В. является – Б*О.Г.., наследственное дело № открыто нотариусом ФИО1 Ассоциации нотариусов Нотариальная Палата Ульяновской области. Кредитные обязательства Б*О.Г. по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором не исполняются, в результате чего по состоянию на 13.05.2019 года перед Банком образовалась задолженность в размере 53683,53 руб., в том числе: 52586,16 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 1053,34 рубля - проценты за пользование кредитом, 44,03 рубля - неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга. Указанная задолженность образовалась за период с 23.01.2017 года по 13.05.2019 года.

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчица ФИО2 (до регистрации брака Б*, затем Ю*) в судебное заседание также не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражая против иска, указала на невступление в наследственные права после смерти своей матери Б*Т.В.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 января 2017 года между истцом и Б*Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Б*Т.В. кредит в сумме 99480 руб. на срок 24 месяца, на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, по процентной ставке - 28,30% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 6 кредитного договора. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно, датой платежа является «23» число каждого месяца. В соответствии с п.7,8 кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа, на дату подписания кредитного договора составляет 5473,41 руб. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.12 кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме. Факт перечисления суммы кредита ответчику подтверждается выписками из ведомости операций по лицевым счетам клиента. Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Б*Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что Б*Т.В. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ между К*И.В. и Ю* (ранее Б*) О.Г. был заключен брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия- ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что на основании заявления П*Е.Г заведено наследственное дело после смерти Б*Т.В. В своём заявлении П*Е.Г сообщила, что произвела за свой счёт похороны Б*Т.В. и просила выдать постановление о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны Б*Т.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано указанное выше постановление о выплате П*Е.Г денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны Б*Т.В. в размере 3817 рублей. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 15 записи, в качестве заявителя указана П*Е.Г, проживающая по адресу: <адрес>.

Из копии справки формы № 8, имеющейся в материалах наследственного дела видно, что умершая Б*Т.В. и её дочь ФИО2 (ответчица по делу) зарегистрированы и фактически проживали до смерти Б*Т.В., по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая совместное проживание умершей Б*Т.В. со своей дочерью ФИО2, по адресу: <адрес>, ведение общего хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Б*Т.В.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указывает истец, задолженность начала образовываться с 23.01.2017 года. Согласно расчету задолженность Б*Т.В. по кредитному договору составила 53683,53 руб., которую истец просит взыскать с наследницы, ссылаясь на возможность наличия и другого наследственного имущества.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» Поволжский банк Подразделение № 8588/6030 на дату смерти наследодателя Б*Т.В. имеются счета:

- №, остаток на день смерти Б*Т.В. – 18 руб. 16 коп.;

№ (ранее счёт №), остаток на день смерти Б*Т.В. – 00 руб. 30 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнице после смерти Б*Т.В. составляет 18 руб. 46 коп. Учитывая, что принявшая наследство наследница должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию 18 руб. 46 коп. Другого имущества у наследодателя не выявлено.

Доводы ответчицы ФИО2 о невступлении в наследственные права, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 (Б*) О.Г. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (Б*) О.Г. после смерти матери Б*Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности 18 руб. 46 коп. по кредитному договору № <***> от 23.01.2017 года в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти Б*Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года