Постановление № 5-651/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-651/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, производство по которому ведется в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в 19 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак №* у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории проявил невнимательность и не предоставил преимущества в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю №* государственный регистрационный знак №* под управлением Потерпевший №1, в результате чего указанные автомобили столкнулись, а здоровью пассажира автомобиля «Мазда 6» Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что (ДАТА), около 19:25 он, управляя автомобилем «Мазда 6» №*, выезжал на проезжую часть по <адрес> у <адрес>. При этом он столкнулся с автомобилем №* двигавшимся по <адрес>, не заметив его и, соответственно, не пропустив. При столкновении пассажир его автомобиля – его дочь Потерпевший №1 ударилась головой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (ДАТА) она находилась на заднем сиденье автомобиля «Мазда», управлял которым ее отец – ФИО1 Выезжали они с прилегающей территории на главную дорогу. При выезде она почувствовала удар в их автомобиль, что было дальше, не помнит, в себя пришла в больнице, оказалось, что при столкновении она ударилась головой. В настоящее время она никаких последствий полученной травмы не ощущает, в дальнейшем лечении не нуждается, претензий к отцу не имеет и просит строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что (ДАТА) около 19:25 он, управляя автомобилем №* двигался по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес> перекресток с <адрес>, он увидел, что со двора <адрес> выезжает белая «Мазда», которая должна была уступить ему дорогу, но не сделала этого. Он попытался уйти от удара, но ему этого не удалось и он ударил «Мазду» в левую заднюю часть. «Маздой» управлял ФИО1, к которому он претензий не имеет и которого строго наказывать не просит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей №* и «Мазда» №* произошло (ДАТА) в 19:25 на <адрес> в <адрес>, у <адрес>, при выезде на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории, автомобиль №* двигался по проезжей части <адрес>, автомобиль «Мазда» выезжал на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории.

Л.д.9-12, 13

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, полученная (ДАТА), повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Л.д.28-30

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Потерпевший №1 легкого вреда стало нарушение водителем ФИО1 требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№*, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 732501001, ИНН <***>, расчетный счет 40№*, банк получателя – отделение Ульяновск, КБК 18№*, БИК 047308001, код ОКТМО 73705000.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: