Приговор № 1-620/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-620/2020

№ 1-620/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 27 июля 2020 года Кировским районным судом г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (отбытого срока обязательных работ не имеет),

находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10 февраля 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 03 июля 2020 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п.2.7 Правил Дорожного Движении Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA XRAY» г/н ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску 03 июля 2020 года около 08.05 часов по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которых 10.02.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 03 июля 2020 года в ночное время он находился у знакомых и употреблял алкогольные напитки, а в 07.30 часов он поехал на автомобиле «LADA XRAY» г/н ... домой. Около дома № 102 по ул.Иркутский тракт в г.Томске он был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых он выдохнул воздух в алкотектор, и прибор показал результат 0,754 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 42-45);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель М.С. показал, что работает инспектором ГИБДД УМВД России по Томской области и 03 июля 2020 года в 08.05 часов по адресу: <...> им был остановлен автомобиль «LADA XRAY» под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 выдохнул воздух в прибор «алкотектора», и прибор показал результат 0,754 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянение. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в документах. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное и что управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 18-21).

Из показаний допрошенных в ходе производства дознания свидетелей А.В. и Ю.А. от 14 июля 2020 года следует, что 30 июля 2020 года около 08.15 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля «LADA XRAY» г/н ... ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены его права, а затем он выдохнул воздух в прибор «алкотектора», и прибор показал результат 0,754 мг/л. С результатами освидетельствования последний был согласен, о чем собственноручно написал в акте. После этого расписавшись во всех составленных сотрудником ДПС документах, они уехали (л.д. 22-25, 26-29).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 июля 2020 года, согласно которого во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 03.07.2020 г., в 08.05 ч. по адресу <...> был выявлен факт совершения водителем ФИО1, ....р.. управляющим транспортным средством, «LADA XRAY» г/н ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативно-справочным учетам и специальным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях указанного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10 февраля 2020 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 11-12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «LADA XRAY» г/н ... (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 03 июля 2020 года, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат прибора 0,754 мг/л (л.д. 6, 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 года, согласно которого, 03.07.2020г., в 08.05 часов водитель ФИО1 управлял автомобилем, «LADA XRAY» г/н ... в состоянии опьянения. В возбуждении дела об административном правонарушении постановлено отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием признаков ст.264.1 УК РФ (л.д. 8);

- справкой от 03 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.02.2020 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.03.2020г. 13.03.2020г. водительское удостоверение ... было изъято. Административный штраф ФИО1 не оплачен. В соответствии со статьями 32.5 и 32.7 КоАП РФ приведено в исполнение, днем окончания исполнения является 13.09.2021 года (л.д. 10).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 10 февраля 2020 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 07 марта 2020 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из описания преступного деяния, вмененного подсудимому, указание на нарушение им п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого основного наказания предусмотренного санкцией ст 264.1 УК РФ. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 июля 2020 г.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с их отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Слезко

22 октября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-620/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-006967-51