Решение № 2-1146/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело № 2-1146/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 и по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО1 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 В обоснование своих требований указала, что администрацией сельского поселения Новочеркутинский сельский совет был составлен список невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза «им.Ильича», который опубликован в газете «Добринские вести» №34 (10881) от 22.03.2012г. и в «Липецкой газете» №220 (24098) от 17.11.2011г. Общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся по причине того, что участники долевой собственности не явились на собрание, о чем составлен акт. Истцом 29.04.2013г. самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошла и земельная доля ФИО1 Просит признать право собственности администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории бывшего <адрес> принадлежащую ФИО1

ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО1 в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 умер 09.02.1996г., единственным наследником ФИО1 является его дочь - ФИО2. На момент смерти истец проживала с отцом в <адрес>. После смерти отца она его похоронила и использовала его вещи, одежду и предметы быта, вступив во владение и распорядившись тем самым принадлежавшим отцу имуществом. В нотариальном порядке в наследство ФИО1 не вступала. В ноябре 2017г. истец узнала о том, что ее отцу была выделена земельная доля. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью ...., принадлежавшую согласно свидетельства на право собственности серия № зарегистрированного за № от 27.09.1996г., ее отцу ФИО1, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на территории <адрес>

Представитель истца - администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО2

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы ФИО4 (доверенность №

Представитель ФИО2 – ФИО4, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено:

Как установлено судом и подтверждено свидетельством на право собственности на землю №, ФИО1, является собственником земельной доли площадью ... га (регистрационная запись №). Земельная доля расположена в составе земель колхоза им. «Ильича».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о смерти №

Согласно имеющегося в материалах дела списка невостребованных земельных долей администрации сельского поселения Павловский сельсовет, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет в собственности земельную долю площадью ... га, которая включена в список собственников невостребованных земельных долей (порядковый № списка).

Информацией нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не заводилось.

Сведения о регистрации права на указанную земельную долю отсутствуют, что подтверждено уведомлением УФРС от 25.09.2017 года №.

Однако, как установлено судом, наследником имущества умершего ФИО1, является его дочь – ФИО2, о чем свидетельствуют: свидетельство о рождении I-ЛЯ №, свидетельство о заключении брака №,копия решения Добринского районного суда от 14ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о расторжении брака I-РД №, свидетельства о заключении брака I-CИ №.

Данные обстоятельства указывают на то, что после смерти ФИО1 фактически в наследство на его имущество вступила его дочь ФИО2, в связи с чем, спорная земельная доля не может быть признана невостребованной.

ФИО2 имеет право на признание за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права собственности на земельную долю, принадлежавшую последнему.

При указанных обстоятельствах, земельная доля ФИО1 не отвечает признакам невостребованной, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, суд считает необходимым отказать и признать за ФИО2 право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 – отказать.

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на земельную долю площадью ... га, вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенную на территории бывшего колхоза им.Ильича Добринского района Липецкой области, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю площадью ..., вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г.