Приговор № 1-117/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018

(у.д.11801640002000113)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 03 октября 2018 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долинска Ромашина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154 и ордер № 61 от 17 мая 2018 года (т.1 л.д.133),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в съемной квартире по адресу: <адрес>, судимой:

18 июля 2016 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ (преступления совершены 16 марта 2016 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев (до вынесения приговора находилась под подпиской о невыезде),

08 августа 2017 года Долинским городским судом испытательный срок продлён на 1 месяц, то есть по 18 февраля 2019 года,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Долинск Сахалинской области 10 мая 2018 года и 24 июля 2018 года при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 10 мая 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

Демисезонный комбинезон коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей;

Вельветовые брюки красного цвета, стоимостью 800 рублей;

Жилет утепленный красного цвета, стоимостью 1000 рублей;

Двое джинсовых брюк, стоимостью 1000 рублей каждые, общей стоимостью 2000 рублей;

Демисезонный комбинезон бежевого цвета, стоимостью 2500 рублей;

Трикотажную кофту, красного цвета, стоимостью 800 рублей;

Три вельветовых утепленных комбинезона, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей;

Шестнадцать удлиненных ползунков, стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 3200 рублей;

Пять укороченных ползунков, стоимостью 100 рублей каждые, общей стоимостью 500 рублей;

Две вельветовые утепленные кофты, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей;

Рубашку на мальчика, стоимостью 400 рублей;

Вельветовые брюки синего цвета, стоимостью 500 рублей;

Футболку на мальчика красного цвета, стоимостью 400 рублей;

Одну пару тапочек красного цвета, стоимостью 800 рублей;

Шесть боди, стоимостью 150 рублей каждое, общей стоимостью 900 рублей;

Десять трикотажных кофт, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей;

Двенадцать распашонок, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей;

Двенадцать чепчиков, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей;

Комплект, состоящий из вязаной шапки и вязаных пинеток бирюзового цвета, стоимостью 600 рублей;

Три футболки на мальчика, стоимостью 250 рублей за каждую, общей стоимостью 750 рублей;

Шесть демисезонных шапок, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей;

Демисезонный комбинезон светло-голубого цвета, стоимостью 1500 рублей;

Одна пара носок вязаных голубого цвета, стоимостью 200 рублей;

Одна пара рукавиц синего цвета, стоимостью 300 рублей;

Двенадцать пар носок, стоимостью 100 рублей за 1 пару, общей стоимостью 1200 рублей;

Чепчик кружевной бежевого цвета, стоимостью 300 рублей;

Набор на выписку для новорожденного белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

Две пеленки фланелевых, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей;

Одна пеленка ситцевая, стоимостью 250 рублей;

Двое джинсовых брюк темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей каждые, общей стоимостью 3000 рублей;

ФИО2 демисезонный комбинезон светло-коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей;

Демисезонный комбинезон голубого цвета, стоимостью 1500 рублей;

Болоньевую куртку зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей;

Болоньевую куртку-пуховик синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

Брючные костюмы на мальчика голубого цвета, в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 51 100 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

24 июля 2018 года в 21 час 55 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Фаворит-маркет», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в данном помещении имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24 июля 2018 года, в 21 час 55 минут, находясь помещении магазина «Фаворит-маркет», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за е преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее <адрес> имущество, а именно: одну бутылку спиртного напитка марки «Джим БИМ РЭД СТАГ блек черри», объемом 0, 7 литра, стоимостью 1735 рублей, одну бутылку ликера эмульсионного марки «Шеридане», объемом 0,5 литра, стоимостью 1698 рублей. Всего ФИО1 похитила имущества, принадлежащего ООО <адрес> на общую сумму 3 433 рубля, чем причинила ООО «<адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознаёт. Прокурор, потерпевшие и адвокат подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 5 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 10 мая 2018 года по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО <адрес> 24 июля 2018 года по

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 ранее судима, имеет непогашенную судимость по приговору от 18 июля 2016 года за совершение четырёх тяжких преступлений, два из которых против собственности, совершённых в совершеннолетнем возрасте (т.1 л.д. 213-216, 219-246). ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 6,7,9,11,13,14,16-17,19-20). Из справки-характеристики по месту жительства в г.<адрес>, где ФИО1 проживала до 2016 года, следует, что ФИО1 охарактеризовала себя с посредственной стороны, жалобы от соседей на её поведение в быту не поступали, не работала, мер к трудоустройству не принимала, не училась, за время проживания по указанному адресу к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляла (т.2 л.д.22). Из сообщения инспектора ГИАЗ ОМВД России по ГО «Долинский» следует, что ФИО1 к административной ответственности на территории РФ не привлекалась (т.2 л.д.24).

Из характеристики «Покровского специального учебно-воспитательного учреждения для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа» где ФИО1 ФИО15 Л.О. обучалась с 2010 по 2013 год и окончила 11 классов общеобразовательной школы, следует, что она освоила специальность швеи по пошиву трикотажных изделий; за время пребывания в СУВУ нарушений устава СУВУ не имела, по характеру скрытная, упрямая, среди воспитанниц лидировала, со взрослыми тактичная (т.2 л.д.27).

Согласно характеристики МБОУ СОШ №5, где ФИО1 (ФИО16 обучалась с 2006 по 2010 год, следует, что она систематически пропускала уроки без уважительной причины, ничем не интересовалась, в школу ходила только безобразничать, во время уроков заходила в другие классы и срывала уроки, на замечания учителей реагировала неадекватно, была с учителями на «ты». В классе авторитетом не пользовалась, секции и кружки не посещала; наблюдались вредные привычки: курение, была замечена в употреблении спиртных напитков, состояла на профилактическом учете в ПДН Охинского района с 17 декабря 2009 года за совершение кражи и нанесение телесных повреждений; общалась с парнями, которые были старше её, имели признаки криминального характера в поведении; воспитанием девочки занималась мама, но она авторитетом не пользовалась у девочки, матери ФИО3 постоянно угрожала, что её убьёт, могла поднять на мать руку (т.2 л.д.29).

Из сообщения начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ следует, что ФИО1 на учёте филиала с 30 мая 2017 года по приговору Охинского городского суда, неоднократно допускала уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем ей был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, в связи с тем, что ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания в Долинский городской суд было направлено представление об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы (т.2 л.д.33). Постановлением Долинского городского суда от 08 августа 2017 года ФИО1 в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания был продлён испытательный срок и возложены дополнительные обязанности; (т.2 л.д. 3-4). Постановлениями Долинского городского суда от 23 апреля и 2 июля 2018 года при рассмотрении представлений УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения были установлены факты нарушения ею порядка отбывания наказания, однако суд принял решение о сохранении условного осуждения, руководствуясь, в том числе, необходимостью защиты материнства и детства.

Из справки характеристики по месту жительства в г.Долинск со слов соседей ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб отсоседей не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, а также в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, замечена не была (т.2 л.д.35). Имеет на иждивении ребенка ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.211).

Со слов подсудимой она проживает совместно со своим малолетним ребёнком и подругой в съемной квартире, не работает, ей периодически помогает отец ребёнка, с которым она в разводе; съём квартиры оплачивает её мать; в Долинском районе они имеет лишь бабушку-инвалида, осуществлять присмотр за её ребёнком кроме неё некому.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой и преступление средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести преступлений суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ суд признаёт, что она написала явку с повинной о совершении ею кражи детских вещей (т.1 л.д.128-129), добровольно выдала часть похищенного имущества – детский комбинезон, принадлежащий Потерпевший №1, (т.1 л.д.117-119,), часть похищенного была возвращена потерпевшей (т.1 л.д.34-54, 113-115, 124-125); смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам является, то, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений путём дачи признательных показаний, имеет малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение четырёх тяжких умышленных преступлений, два из которых против собственности; в период испытательного срока вновь совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести; длительное время официальной постоянной работы не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно; по месту прежней учёбы в школе и инспекцией по месту отбывания условного осуждения крайне отрицательно. Несмотря на проводимую уголовно-исполнительной инспекцией и судом при рассмотрении представлений УИИ воспитательную работу, продолжала совершать преступления, похитив, среди прочего, алкогольную продукцию.

Указанные обстоятельства, характер совершённых преступлений, поведение осужденной после совершения преступлений, свидетельствуют об устойчивой асоциальной направленности личности ФИО1 и её склонности к совершению преступлений, не желанию самостоятельно становится на путь исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Охинского городского суда от 18 июля 2016 года, в виде реального лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ей надлежит отбывать наказание, в том числе и за тяжкие преступления.

Суд приходит к выводу, что положения ст. 82 УК РФ – применение отсрочки к женщине, имеющей малолетнего ребёнка, к ФИО1 применимы быть е могут, поскольку она продолжала совершать умышленные преступления, несмотря на наличие у неё малолетнего ребёнка.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: демисезонный комбинезон коричневого цвета; вельветовые брюки красного цвета; жилет утепленный красного цвета; двое джинсовых брюк; демисезонный комбинезон бежевого цвета; трикотажную кофту, красного цвета; три вельветовых утепленных комбинезона; шестнадцать удлиненных ползунков; пять укороченных ползунков; две вельветовые утепленные кофты; рубашку на мальчика; вельветовые брюки синего цвета; футболку на мальчика красного цвета; одну пару тапочек красного цвета; шесть боди; десять трикотажных кофт; двенадцать распашонок; двенадцать чепчиков; комплект, состоящий из вязаной шапки и вязаных пинеток бирюзового цвета; три футболки на мальчика; шесть демисезонных шапок; демисезонный комбинезон светло-голубого цвета; одна пара носок вязаных голубого цвета; одна пара рукавиц синего цвета; двенадцать пар носок; чепчик кружевной бежевого цвета; набор на выписку для новорожденного белого цвета; две пеленки фланелевых; одна пеленка ситцевая; демисезонный комбинезон голубого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.111-115,123-125), - надлежит оставить в её распоряжении, как у законного владельца;

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фаворит-маркет» (т.1 л.д.188), хранящийся в конверте при материалах дела - подлежит хранению при материалах дела.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было представлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, в размере 16 500 рублей (т.1 л.д. 200); представителем ООО <адрес> было представлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, в размере 3433 рубля (т.1 л.д. 203). Подсудимая ФИО1 при допросах обязалась причинённый ущерб возместить, с исками была ознакомлена, сумму причинённого ущерба не оспаривала, в суде иски признала, с их размерами была согласна. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 был причинён и не возмещён ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16 500 рублей, ООО <адрес> - на сумму 3 433 рубля. Принимая во внимание, что причинённый преступлением ущерб не возмещен, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, и в соответствии со ст. 1080 ГК РФ взыскивает сумму ущерба - 16 500 рублей и 3 433 рубля с ФИО1, как с причинителя вреда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Прудниковой В.К. за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению в общей сумме 7 315 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке (т.2 л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 10 мая 2018 года) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 24 июля 2018 года) – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 _ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Охинского городского суда от18 июля 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Охинского городского суда от 18 июля 2016 года, окончательно определив ФИО1 к отбытию

6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года.

Исковые требования Потерпевший №1 в сумме 16 500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Исковые требования ООО <адрес> в сумме 3 433 рубля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу ООО <адрес>»: ИНН №; КПП №; <адрес> - 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- демисезонный комбинезон коричневого цвета; вельветовые брюки красного цвета; жилет утепленный красного цвета; двое джинсовых брюк; демисезонный комбинезон бежевого цвета; трикотажную кофту, красного цвета; три вельветовых утепленных комбинезона; шестнадцать удлиненных ползунков; пять укороченных ползунков; две вельветовые утепленные кофты; рубашку на мальчика; вельветовые брюки синего цвета; футболку на мальчика красного цвета; одну пару тапочек красного цвета; шесть боди; десять трикотажных кофт; двенадцать распашонок; двенадцать чепчиков; комплект, состоящий из вязаной шапки и вязаных пинеток бирюзового цвета; три футболки на мальчика; шесть демисезонных шапок; демисезонный комбинезон светло-голубого цвета; одна пара носок вязаных голубого цвета; одна пара рукавиц синего цвета; двенадцать пар носок; чепчик кружевной бежевого цвета; набор на выписку для новорожденного белого цвета; две пеленки фланелевых; одна пеленка ситцевая; демисезонный комбинезон голубого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении, как у законного владельца.

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Фаворит-маркет», хранящийся в конверте при материалах дела - хранить при материалах дела.

Освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович