Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.А., Р.М.Н., Р.А.Н. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>»,о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.А.., А.М.Н. Р.А.Н.. обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>»,о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что длительное время проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> – Р.А.А.. – с ДД.ММ.ГГГГ., Р.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., Н.Р.А. А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Р.А.А. первоначально была предоставлена <адрес> указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи <данные изъяты> человек, что подтверждается контрольным корешком ордера № выданным жилищно-коммунальным отделом Астраханского завода резиновой обуви на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Р.Н.М.. была предоставлена <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном жилом доме на состав семьи два человека – Н.Р.А. Н.М. и С.Е.В., что подтверждается ордером, выданным жилищно-коммунальным отделом Астраханского завода резиновой обуви на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем Р.А.А. и Р.Н.М. вступили в брак, и квартиры № и № были объединены.

В настоящее время, согласно заключения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентраизация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> № в жилом доме по адресу: <адрес> значатся как <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанная квартира находится в собственности МО «<адрес>», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «<адрес>».

Р.Н.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

С.Е.В. в настоящее время изменила фамилию на В.Е.В. и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Письмом Жилищного управления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам было отказано в приватизации спорного жилого помещения.

В связи с изложенным, истцы просили: признать Р.А.А., Р.М.Н., Р.А.Н. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Н.Р.А. А.А. поддержала заявленные требования.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований истцов.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истцы указали, что длительное время проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес> – Р.А.А.. – с ДД.ММ.ГГГГ., Р.М.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ

Р.А.А. первоначально была предоставлена <адрес> указанном жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. на состав семьи один человек, что подтверждается контрольным корешком ордера № выданным жилищно-коммунальным отделом Астраханского завода резиновой обуви на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Р.Н.М. была предоставлена <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном жилом доме на состав семьи два человека – Р.Н.М. и С.Е.В., что подтверждается ордером, выданным жилищно-коммунальным отделом Астраханского завода резиновой обуви на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем Р.А.А. и Р.Н.М. вступили в брак, и квартиры № и № были объединены.

В настоящее время, согласно заключения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентраизация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> № в жилом доме по адресу: <адрес> значатся как <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанная квартира находится в собственности МО «<адрес>», что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из Реестра муниципального имущества МО «<адрес>».

Р.Н.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

С.Е.В. в настоящее время изменила фамилию на В.Е.В. и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки кроме истцов на регистрационном учете в спорном жилом помещении никто не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вселились и были поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении до передаче его в муниципальную собственность.

Суд также учитывает, что истцами оплачиваются коммунальные по спорному жилому помещению

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, постоянно проживают в спорном муниципальном жилом помещении, и исполняют обязанности нанимателей указанного помещения, ранее приобрели право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Р.А.А., Р.М.Н., Р.А.Н. к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>»,о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Р.А.А., Р.М.Н., Р.А.Н. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2017г.

Судья А.А. Аршба