Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-5068/2016;)~М-3616/2016 2-5068/2016 М-3616/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017 11 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения на иждивении в период с 14.02.2013 по 21.11.2015 у отца ФИО2, умершего 00.00.0000, ссылаясь на то, что с 2013 года учится по очной форме в ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства». Отец содержал ее до момента смерти. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявление, пояснила, что умерший отец ФИО2 проживал в г. Хабаровске, ежегодно передавал ФИО1 через родственников около 60 000 руб. Заявитель проживает отдельно от матери, материальную поддержку мать ей не оказывает.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России в Пушкинском районе ФИО3 против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что заявитель работала в период обучения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО4 (л.д. 4)

ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., совместно с матерью ФИО4 (л.д. 5).

Согласно справке от 07.07.2016 Института Правоведения и Предпринимательства ФИО1 является студенткой третьего курса дневного отделения очной формы обучения. Зачислена на места с полным возмещением затрат приказом № 114 от 20.08.2013, переведена на место, финансируемое за счет средств федерального бюджета приказом № 110 от 24.07.2015. Обучение с 10.09.2013 по 15.07.2017. С августа 2015 по январь 2016 получала стипендию (л.д. 9).

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 (л.д. 25).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Пушкинском районе Санкт-Петербурга от 11.05.2015 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что на день смерти ФИО2 в трудовых отношениях не состоял, совместно с заявителем не проживал, документального подтверждения нахождения ФИО1 у него на иждивении не установлено (л.д. 6-8).

Из ответа Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю от 22.11.2016 № 10-2-22/4184к следует, что сведений об отчислениях страховщиками в отношении ФИО2 после октября 2013 года не имеется.

Согласно ответу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 25.11.2016 № 10-23/19728 сведения о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ за 2013-2015 годы в инспекцию не представлялись.

Как следует из справки 2-НДФЛ за 2013 год, представленной МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу, ФИО1 получала доход от трудовой деятельности в феврале и марте 2013 года.

Из ответа Управлением Пенсионного фонда РФ в Пушкинском районе Санкт-Петербурга следует, что в отношении ФИО1 поступали отчисления в Пенсионный фонд за период работы с 14.02.2013 по 31.03.2013.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ее отца ФИО2 не нашел своего подтверждения в суде, поскольку заявитель не проживала совместно с умершим, сведений о том, что после октября 2013 года ее отец работал, не имеется. Кроме того, заявитель ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в 2013 году, а следовательно, не может быть признана нетрудоспособной.

При этом показания допрошенных свидетелей – матери заявителя ФИО4 и тети ФИО5 о том, что после 15.02.2013 ФИО1 стала проживать отдельно от матери с молодым человеком, мать материально ее не поддерживала, деньги на проживание пересылал с родственниками и знакомыми отец ФИО2 из Хабаровска, - не могут однозначно свидетельствовать о том, что заявитель находилась на иждивении умершего, поскольку данные показания свидетелей не подтверждаются письменными доказательствами по делу, напротив, опровергаются ими, так как из ответов налоговой инспекции и отделения Пенсионного фонда в г. Хабаровске следует, что ФИО2 в период с осени 2013 года официально трудоустроен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении умершего отца ФИО2 в период с 15.02.2013 по 21.11.2015 удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено судом в окончательной форме 16.01.2017