Решение № 2-1028/2018 2-1028/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Дело № 2 – 1028/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием ответчика – главы администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет МР Благоварский район РБ ФИО1,

ответчика – представителя администрации МР Благоварский район РБ ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет МР Благоварский район РБ, администрации МР Благоварский район РБ о выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет МР Благоварский район РБ о выделении земельного участка в ранее существовавших границах <адрес>, указывая, что жители <адрес> подверглись политическим и экономическим репрессиям. На дедушку истца ФИО3 в то время работало несколько наемных рабочих. Во время раскулачивания и коллективизации в ДД.ММ.ГГГГ году мельницу его дедушки ФИО3 отобрали на нужды советского государства. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 забрали в РККА – трудармию, так как во время гражданской войны он был очень зажиточным крестьянином (кулаком, на которого работали наемные рабочие). В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончался, а его бабушка ФИО4 вынуждена была оставить дом и землю (ранее реквизированную советской властью) в своей <адрес> и переехать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах практически все земельные участки были незаконно экспроприированы незаконно установившейся советской властью, были ущемлены права потомков первоначальных владельцев и последующих. На основании постановления ЦК ВКП (б) от 30.01.1930 года «О мерах по ликвидации кулачества как класса» раскулачивание являлось политической репрессией, применявшейся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам. При раскулачивании происходило ограничение прав и свобод, которое заключалось в лишении жилья, всего имущества. Администрация МР Благоварский район РБ согласилась выделить землю в <адрес>, однако администрация СП Балышлинский сельсовет МР Благоварский район РБ отказалась в возвращении законно принадлежащей ему собственности, обязывая внести плату за предоставление земельного участка. Участок, где находился дом его дедушки, не является землей сельскохозяйственного назначения, там недалеко находится кладбище, где захоронен его дед и остальные жители деревни. Просит обязать администрацию сельского поселения Балышлинский сельский совет МР Благоварский район РБ выделить ему земельный участок (определиться с границами) в ранее существовавшей <адрес>

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР Благоварский район РБ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО5 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - глава администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет МР Благоварский район РБ ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель администрации МР Благоварский район РБ ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее по тексту Закон), подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:

дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;

дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Пострадавшими же от политических репрессий в соответствии со ст. 2.1 данного Закона признаются дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно.

Признание лица подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации и признание лица пострадавшим от политических репрессий влечет разные правовые последствия.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона РФ, возмещение материального вреда, причиненного в связи с репрессиями, производится реабилитированным лицам и их наследникам.

Согласно части 3 пункта 3 Положения «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» от 12.08.1994 года N 926, выплата денежной компенсации производится в случаях, когда факт конфискации имущества установлен, но отсутствуют или утрачены документы о его характере, состоянии и количестве.

В соответствии с частью 3 пункта 5 названного Положения, при отсутствии документальных сведений факт конфискации имущества может быть установлен в судебном порядке.

Как следует из материалов дела истец ФИО5 является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из справки, выданной Министерством внутренних дел по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информационный центр МВД по РБ какими – либо сведениями в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, не располагает.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом военно – медицинских документов г<данные изъяты>, в общем учете (неполном) раненых, больных и умерших в лечебных учреждениях Советской Армии в период в ВОВ 1941-1945 г.г. сведений об ФИО9, ФИО3 не имеется.

На основании ст. 16.1 ФЗ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации, а в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

В соответствии с п. 2 Положения "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" от 12.08.1994 года N 926 в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

Законом о реабилитации регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и данным законом определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. На момент смерти реабилитированного лица наследство в виде конфискованного при применении репрессии имущества открыться не могло, поскольку наследодатель реально не обладал этим конфискованным имуществом ко дню смерти, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Право на возврат конфискованного имущества у реабилитированных лиц возникло лишь с принятием Закона о реабилитации. Круг лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение компенсации вместо реабилитированного после его смерти, ограничен законодателем, исходя из реальной возможности государства за счет средств бюджета выплатить компенсацию непосредственно пострадавшим от политических репрессий лицам и их ближайшим родственникам, которые, как правило, являлись членами семьи или иждивенцами реабилитированного.

Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены, поскольку не являются наследниками по закону реабилитированного лица первой очереди.

Как видно из положений приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, истец права на получение компенсации вместо ФИО3 после его смерти не имеет, поскольку не является его наследником первой очереди по закону, а является внуком.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона, подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

а) осуждены за государственные и иные преступления;

б) подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их Коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции;

в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение;

д) необоснованно привлечены к уголовной ответственности и дела на них прекращены по не реабилитирующим основаниям;

е) признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.

Данный перечень является исчерпывающим и расширению не подлежит.

В то же время, доказательства того, что имеющееся у ФИО3 имущество было конфисковано и к нему применены меры, указанные в ст. 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» в виде признания на реабилитацию, суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО5 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации СП Балышлинский сельский совет МР Благоварский район РБ, администрации МР Благоварский район РБ о выделении земельного участка суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет МР Благоварский район РБ, администрации МР Благоварский район РБ о выделении земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев